Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юн Д.С. к Агафоненко А.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов, у с т а н о в и л: Юн Д.С. обратилась в суд с иском к Агафоненко А.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13 885,42 руб. и понесенных по делу судебных расходов: оплаченной государственной пошлины в сумме 3 537,71 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб. В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования поддержал и пояснил, что 31 марта 2009 г. между Юн Д.С. и ответчиком Агафоненко А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 200 000 руб. В момент заключения договора Агафоненко А.В. оплатила продавцу 100 000 руб., а оставшуюся сумму обязалась выплатить в срок до 25 апреля 2009 года, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени Агафоненко А.В. свое обязательство не исполнила, оплату приобретенного автомобиля в полном размере не произвела. Поэтому Юн Д.С. просит взыскать с Агафоненко А.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.04.2009 года по 01.02.2011 года в размере 13 885,42 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 537,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 000 руб. Ответчик Агафоненко А.В. исковые требования не признала и пояснила, что она действительно приобрела у Юн Д.С. автомобиль по договору купли-продажи, однако истец при продаже автомобиля не присутствовала. За приобретенный автомобиль она заплатила 100 000 руб. Также она собственноручно написала расписку. В то же время никакого долга по договору купли-продажи она не имеет, автомобиль был приобретен при посредничестве ее сожителя и его знакомого, которые в счет полной оплаты стоимости автомобиля произвели между собой какой-то расчет. Письменных доказательств, подтверждающих полный расчет с продавцом автомобиля, у нее не имеется. Выслушав объяснения представителя истца Ш., ответчика Агафоненко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2009 г. между истцом Юн Д.С. и ответчиком Агафоненко А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 200 000 руб., что ответчиком не оспаривается. В момент заключения договора Агафоненко А.В. оплатила продавцу 100 000 руб., а оставшуюся сумму обязалась выплатить в срок до 25 апреля 2009 года, что подтверждается распиской ответчика. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В нарушение требований ст. 486 ГК РФ ответчик Агафоненко А.В. свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля в установленный договором срок не исполнила, оплату приобретенного автомобиля в полном размере до настоящего времени не произвела. Следовательно, сумма долга по договору купли-продажи в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Агафоненко А.В. в пользу истца Юн Д.С. Доводы ответчика Агафоненко А.В. об отсутствии у нее долга перед продавцом не могут быть приняты во внимание. Ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ответчиком Агафоненко А.В. письменных доказательств исполнения ей обязательства по оплате приобретенного по договору купли-продажи автомобиля не представлено. Долговой документ до настоящего времени находится у истца Юн Д.С., расписка продавца в получении полного расчета по договору купли-продажи у ответчика отсутствует. Также являются обоснованными требования истца Юн Д.С. о взыскании с ответчика Агафоненко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, что вытекает из положений ст. 486 ГК РФ. Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Агафоненко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно на сумму долга, которые подлежат начислению, начиная с 26.04.2009 г., т.е. по истечении установленного обязательством срока оплаты товара, и по 01.02.2011 г., т.е. по дату согласно заявленным исковым требованиям. Размер процентов суд определяет, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75 %, действующей на день предъявления иска. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Агафоненко А.В. за период просрочки с 26.04.2009 г. и по 01.02.2011 г., т.е. 635 дней составляет 13 670,14 руб., исходя из расчета 100 000 руб. - сумма долга Х 7,75% Х 635 дней просрочки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Агафоненко А.В. в пользу истца Юн Д.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 473,40 руб. Также подлежит удовлетворению требование истца Юн Д.С. о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг и его занятость в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с Агафоненко А.В. в пользу Юн Д.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Агафоненко А.В. в пользу Юн Д.С. сумму долга по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13 670 рублей 14 копеек и понесенные по делу судебные расходы в сумме 11 473 рубля 40 копеек, всего 125 143 рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: