дело № 2-619/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Александровой М.В.,
при секретаре: Лысовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Ким Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с иском к Ким Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2010 г. в 00 часов 40 мин. в районе ул. 1-я Рабочая, произошло столкновение автомашины «М», под управлением Ким Е.А., собственником которой является Б., и автомашины «Т», под управлением К. ДТП произошло по вине водителя Ким Е.А., который нарушил дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Артему г. Ким Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 2 500 руб.
Гражданская ответственность владельца автомашины «М», застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , срок действия с 03.06.2010 г. по 02.06.2011 г.).
На основании заявления потерпевшего о страховой выплате , акта осмотра транспортного средства ООО «А» от 17.08.2010г., экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 23.08.2010 г., ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомашины «Т» К. в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением .
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если «указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
Поскольку Ким Е.А. управлял автомашиной, не имея прав управления транспортным средством, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, то ему была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензия ответчиком не исполнена, размер выплаченной страховой суммы до настоящего времени истцу не перечислен. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 95 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 050 руб., всего 98 050 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию, адресованную на его имя, и, соответственно, нежелание являться в судебное заседание, суд признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По делу установлено, что 01.08.2010 г. в 00 час. 40 мин. в районе ул. 1-я Рабочая по вине ответчика, управлявшего автомашиной "М", собственником которой является Б., без водительского удостоверения на участке ограниченной видимости пересек дорожную разметку 1.1 выехал на полосу встречного движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение с автомашиной «Т» под управлением К.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины Б. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . Выполняя свои обязательства, ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику К. страховое возмещение в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением .
В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Артему от 10.08.2010 г. Ким Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за то, что управлял автомашиной на участке ограниченной видимости, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, водительского удостоверения не имеет. Ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ким Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае денежную сумму в размере 95 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 050 руб., всего: 98 050 руб.
Сумму в размере - 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб. следует перечислять по реквизитам:
р/счет 40701810450260103689 в Приморском ОСБ № 8635, ИНН 5027089703, КПП 254043001, ОРГН 1025003213641, БИК 040507601.
Ким Е.А. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Александрова