Дело № 2-627/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре: Лысовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Еремеевой В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
У С Т А Н О В И Л:
Еремеева В.Н. 21.03.2011 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по исполнению решения Артемовского городского суда от 26.11.2010 о взыскании с ООО «Ф» в ее пользу задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, всего в сумме 95 509,83 руб.
В обоснование заявленных требований Еремеева В.Н. указала, что на основании решения Артемовского городского суда от 26.11.2010 возбуждено исполнительное производство . До настоящего времени решение суда не исполнено. При ознакомлении с исполнительным производством она обнаружила, что в мотивировочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется ссылка на судебное решение, не имеющее отношение к делу (№2-902 от 21.07.2010), а также указана неверная дата вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом не вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок исполнения судебного решения устанавливается в 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, запрашиваемые у налоговых органов, запросы и сведения о наличии недвижимого имущества должника, ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы. В постановлении о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях от 27.12.2010 неверно указан предмет исполнения судебного решения, согласно которому взысканию с должника подлежит не задолженность по заработной плате, а сумма долга, что необоснованно ведет к нарушению очередности исполнения требований исполнительного документа. Запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены спустя месяц после возбуждения исполнительного производства.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. Еремеева В.Н. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО по исполнению решения суда от 26.11.2010 о взыскании в ее пользу с ООО «Ф» задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда незаконным.
В судебном заседании Еремеева В.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель должника ООО «Ф» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения 25.03.2011. Ходатайств об отложении слушания дела от должника не поступило. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю с доводами взыскателя не согласны, пояснили, что исполнительный лист Артемовского городского суда от 26.11.2010 поступил на исполнение в службу судебных приставов 21.12.2010, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство , приняты меры к принудительному исполнению решения суда, были сделаны запросы в банки и кредитные учреждения о наличии счетов у должника, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, произведен выход по месту нахождения должника, установлено, что должник по указанному в исполнительном листе адресу отсутствует, директор ООО «Ф» предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного акта и невыплату заработной платы по ст. 315 УК РФ, после этого директор скрылась, решается вопрос об объявлении должника в розыск. В отношении должника ООО «Ф» имеется 7 исполнительных листов из них 3 - взыскание зарплаты, остальные о взыскании налогов и обязательных платежей, все исполнительные листы объединены в одно исполнительное производство . Исполнительное производство не закончено. Приставы считают, что признаки бездействия по исполнению решения суда отсутствуют.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Еремеевой В.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документы могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Артемовским городским судом от 26.11.2010, о взыскании с ООО «Ф» в пользу Еремеевой В.Н. задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, всего в сумме 95 509,83 руб. возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по АГО Управления ФССП по Приморскому краю исполнительное производство . Судебным приставом приняты меры к исполнению решения суда. Так, 27.12.2010 судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, направлены запросы операторам сотовой связи о наличии номеров телефона должника и наличии на счетах денежных средств; направлен запрос в МИФНС России № 10 по ПК о предоставлении информации о руководителе, учредителе, о юридическом и фактическом адресе должника. 11.01.2011 направлены запросы в РЭО ГИБДД УВД ПК, ОАО «ОРК», ОАО «Р», ОАО «Р Р.О.С.Т.», ОАО «С» о наличии акций и ценных бумаг у должника. Кредитными организациями сообщено приставу об отсутствии у должника открытых счетов. В ходе проверки адреса должника, указанного в исполнительном документе судебным приставом установлено, что по указанному адресу: организации ООО «Ф» не располагается, о чем составлен акт от 19.01.2011. По сообщениям регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество. 28.01.2011 исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство . По повестке судебного пристава-исполнителя 07.02.2011 явился директор ООО «Ф», которому вручено требование о предоставлении информации по исполнению решения суда, а также вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, в настоящее время не утрачена возможность исполнения решения суда. Судебным приставом решается вопрос об объявлении должника в розыск.
С учетом изложенного оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, т.к. отсутствует само бездействие. Что касается того, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неверно номер гражданского дела и дата вынесения решения суда, то это техническая ошибка, которая устранена судебным приставом путем вынесения соответствующего постановления.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Еремеевой В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по исполнению решения Артемовского городского суда от 26.11.2010 о взыскании с ООО «Ф» в пользу Еремеевой В.Н. задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, всего в сумме 95 509,83 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья: М.В. Александрова