дело № 2-542/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Мамадалиеву А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Мамадалиеву А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме 14 884,26 руб. и пени в сумме 140,93 руб.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца М. указала, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в г. Артеме Приморского края. В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы муниципального образования налогоплательщиком в 2010 г. не произведена оплата земельного налога, что в соответствии со ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления пени в размере 140,93 руб. В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от 30.07.2010 г. об уплате налога в сумме 14 884,26 руб. и пени в сумме 140,93 руб., которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит взыскать с Мамадалиева А.Н. за счет его имущества задолженность в размере 15 025,19 руб., в том числе по земельному налогу в сумме 14 884,26 руб. и пени в сумме 140,93 руб.
Ответчик Мамадалиев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении. Поскольку ответчик Мамадалиев А.Н. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что ответчику Мамадалиеву А.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный в г. Артеме.
В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы муниципального образования от 02.08.2005 г. № 158 «Об установлении земельного налога» налогоплательщик не произвел оплату земельного налога за 2010 год в установленные сроки. Недоимка по земельному налогу за 2010 г. составляет 14 884 рубля 26 копеек. В силу ст. 75 НК РФ неуплата налогоплательщиком земельного налога в установленный срок послужило основанием для начисления пени в размере 140,93 руб.
Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
Требование от 30.07.2010 г. об уплате налога и пени в срок до 16.08.2010 г. ответчиком Мамадалиевым А.Н. в добровольном порядке не исполнено.Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Мамадалиевым А.Н. в установленный срок земельный налог за 2010 год в сумме 14 884,26 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 140,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке за счет его имущества.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мамадалиева А.Н. за счет его имущества в доход бюджета на расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, код ОКАТО 05405000000, БИК 040507001, ИНН 2502005990, получатель УФК России по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю) задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 14 884,26 руб. (код бюджетной классификации 18210606022041000110) и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 140,93 руб. (код бюджетной классификации 18210606022042000110).
Взыскать с Мамадалиева А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 610 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: