Дело № 2-196/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 год г. Артем, Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Макаровой,
при секретаре М.А. Фардзиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЭЧ района в лице Домоуправления № 4 к Балаеву В.П., Балаеву В.В., Балаеву И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке,
у с т а н о в и л:
КЭЧ района в лице Домоуправления № 4 обратилась в суд с иском к Балаеву В.П., Балаеву В.В. и Балаеву И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 88931 рубль 67 копеек и судебных расходов в сумме 2867 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель КЭЧ района в лице Домоуправления № 4 не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ответчики являются нанимателями квартиры. Балаев В.П., Балаев В.В. и Балаев И.В. период времени с 01 сентября 2007 года по 30 сентября 2010 года не вносили плату за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность в размере 88931 рубль 67 копеек. Иск просил удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно так же и судебные расходы в сумме 2867 рублей 95 копеек.
Ответчик Балаев В.П. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, поскольку из указанной суммы часть, а именно 23000 рублей он оплатил. Оставшуюся часть суммы намерен оплатить в ближайшее время.
Ответчики Балаев В.В. и Балаев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчики дважды извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились повторно в судебное заседание, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные КЭЧ района в лице Домоуправления № 4 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Балаев В.П., Балаев В.В. и Балаев И.В. являются нанимателями квартиры. Согласно абз.3 ст.678 ГК наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу требований ч. 1 ст.153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
В соответствии с представленными истцом документами у ответчиков за период времени с 01 сентября 2007 года по 30 сентября 2010 года имеется неоплаченная задолженность перед истцом в общей сумме 88931 рубль 67 копеек.
Пояснения ответчика Балаева В.П. в части погашения им части задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены документально.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины в размере 2867 рублей 95 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится уплаченная госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Балаева В.П., Балаева В.В. и Балаева И.В. в пользу КЭЧ района в лице Домоуправления № 4 сумму основного долга в размере 88931 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 67 копеек и государственную пошлину в сумме 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, всего 91799 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 62 копейки в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Федеральный судья: И.В.Макарова