дело № 2-547/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Арутюняну А.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Арутюняну А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме 7 692 руб. 86 коп. и пени в сумме 27 руб. 31 коп, всего 7 720 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца М. указала, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в г. Артеме Приморского края. В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы муниципального образования налогоплательщиком в 2010 г. не произведена оплата земельного налога в установленные сроки, что в соответствии со ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления пени в размере 27,31 руб. В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от 30.07.2010 г. об уплате налога в сумме 7 692,86 руб. и пени в сумме 27,31 руб., которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит взыскать с Арутюняна А.С. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 7 692 руб. 86 коп. и пени в сумме 27 руб. 31 коп, всего 7 720 руб. 17 коп.
Ответчик Арутюнян А.С. исковые требования налогового органа признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца М., ответчика Арутюняна А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как установлено п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что ответчику Арутюняну А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в г. Артеме Приморского края.
В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы муниципального образования от0208.2005 г. № 15 «Об установлении земельного налога» налогоплательщик не произвел оплату земельного налога за 2010 год в установленные сроки. Недоимка по земельному налогу за 2010 г. составляет 7 692 рубля 86 копеек.
В силу ст. 75 НК РФ неуплата налогоплательщиком земельного налога в установленный срок послужило основанием для начисления пени в размере 27,31 руб.
Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
Требование от 30.07.2010 г. об уплате налога и пени в срок до 16.08.2010 г. ответчиком Арутюняном А.С. в добровольном порядке не исполнено.Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Арутюняном А.С. в установленный срок земельный налог за 2010 годв сумме 7 692,86 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 27,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке за счет его имущества.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Арутюняна А.С. за счет его имущества в доход бюджета на расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, код ОКАТО 05405000000, БИК 040507001, ИНН 2502005990, получатель УФК России по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю) задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 7 692,86 руб. (код бюджетной классификации 18210606022041000110) и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 27,31 руб. (код бюджетной классификации 18210606022042000110).
Взыскать с Арутюняна А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: