решение по иску



дело № 2-552/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока к Клюеву С.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Клюеву С.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что ответчик в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации г. Владивостока в его собственности находилось транспортное средство - автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ. В нарушение требований ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» Клюев С.Ю. не произвел оплату транспортного налога за 2009 год в установленный законом срок, что послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в сумме 693,78 руб. Требование от 05.08.2010 г. об оплате пени в срок до 23.08.2010 г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Поэтому ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока просит взыскать с Клюева С.Ю. пеню по транспортному налогу за 2009 год в размере 693 руб. 78 коп.

Представитель истца - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клюев С.Ю. исковые требования налогового органа признал в полном объеме и пояснил, что транспортный налог он действительно оплатил 19.07.2010 года в связи с несвоевременным получением налогового уведомления.

Выслушав объяснения ответчика Клюева С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик Клюев С.Ю. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку с 30 апреля 2004 года по 18 декабря 2009 года имел в собственности зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство: автомобиль «Тойота»,государственный регистрационный знак ХХХ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговым органом самостоятельно произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Клюевым С.Ю. за 2009 год, на основании сведений, представленных Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УВД администрации г. Владивостока.Несмотря на направленное ответчику налоговое уведомление от 13.02.2010 г., Клюев С.Ю. транспортный налог за 2009 год в сумме 10 800 руб. в установленный срок, т.е. до 01.04.2010 года не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в размере 693,78 руб. Требование от 05.08.2010 г. об уплате пени по транспортному налогу в срок до 23.08.2010 г. в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ начисленная Клюеву С.Ю. пеня в сумме 693,78 руб., подлежит взысканию с ответчика за счет его имущества.

Поскольку на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Клюева С.Ю. за счет его имущества в доход бюджета на расчетный счет № 40101810900000010002в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю,БИК 040507001, ИНН 2536040707, получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) пеню по транспортному налогу в размере 693,78 руб. (код бюджетной классификации 182 106 040 120 210 001 10).

Взыскать с Клюева С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья