2-357/2011 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Артем
Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,
при секретаре М.А. Фардзиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество (ОАО) обратилось в Артемовский городской суд с иском к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга указав, что 03 июля 2009г. между Открытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «И» заключен договор поставки товара № 133 по условиям которого Поставщик (ОАО) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «И»), а покупатель принять и оплатить макаронные изделия в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя. ООО «И» не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем ОАО обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с ООО «И» суммы основного долга и пени за просрочку оплаты. Согласно Решению Арбитражного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010г. с ООО «И» подлежит взысканию 163869,20 руб. основного долга и 102787,00 руб. за просрочку исполнения обязательств. Решение вступило в законную силу 28 октября 2010г. Исполнительный лист о взыскании с ООО «И» денежных средств выдан 01 ноября 2010г.
20 июля 2010г. между ОАО и Еременко Т.Г. заключен Договор поручительства к договору поставки № 133 от 20.07.2009г., согласно условиям которого поручитель (Еременко Т.Г.) обязуется отвечать перед Поставщиком (ОАО) за исполнение ООО «И» всех своих обязательств.
Истец просит взыскать с Еременко Т.Г. в пользу ОАО сумму долга в размере 266656 руб. 20 коп. и государственную пошлину в размере 5866 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, дополнительно пояснила, что Еременко Т.Г. является директором ООО «И». На момент заключения с ней договора поручительства, у ООО «Империал» уже имелась задолженность по договору поставки. При рассмотрении 28.09.2010г Арбитражным судом иска ОАО к ООО «И», сумма долга в солидарном порядке с Еременко Т.Г. не взыскивалась. Решение Арбитражного суда от 28.09.2010г. не исполнено, сумма задолженности не погашена. Определением Арбитражного суда Приморского края от 18 января 2011г. в отношении ООО «И» введена процедура банкротства - наблюдение.
Ответчик Еременко Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2009г. между Открытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «И» заключен договор поставки товара № 133 по условиям которого Поставщик (ОАО) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «И»), а покупатель принять и оплатить макаронные изделия в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.
20 июля 2010г. между ОАО «Хабаровскмакаронсервис» и Еременко Т.Г. заключен договор поручительства к договору поставки № 133 от 20.07.2009г. согласно которому Поручитель (Еременко Т.Г.) приняла на себя обязательства отвечать перед Поставщиком (ОАО) за исполнение ООО «И» всех своих обязательств. Основным обязательством в рамках указанного договора считается обязательство Покупателя (ООО «И») оплатить товар, поставленный Поставщиком по договору № 133 от 03.07.2009г. в размере 222901,20 руб. до 15.09.2010г. (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства)
ООО «И» свои обязательства по оплате переданной и принятой продукции исполнял ненадлежащим образом.
Согласно Решению Арбитражного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010г. по иску ОАО к ООО «И», с ООО «И» в пользу ОАО взыскана сумма долга по договору поставки № 133 от 03.07.2009г в сумме 163869,20 руб., неустойка в размере 102787 руб., всего 266 656, 20 руб. Решение вступило в законную силу 28 октября 2010г. Исполнительный лист о взыскании с ООО «Империал» денежных средств выдан 01 ноября 2010г.
28.03.2011г. Отделом судебных приставов в отношении ООО «И» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - сумма долга в размере 266656,20 руб. Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по состоянию на 01.04.2011г. сумма долга должником не погашена.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Нарушение Обществом с ограниченной ответственностью обязательств по оплате переданной продукции по договору поставки № 133 от 03.07.2009г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2010г. Поскольку обязательство Покупателя (ООО «И») по плате товара, поставленного Поставщиком (ОАО) обеспечено поручительством Еременко Т.Г., она несет солидарную ответственность с ООО «И» в рамках договора поставки № 133 от 03.07.2009г.
Удовлетворяя исковые требования ОАО частично, суд учитывает следующее.
Как следует из договора поручительства от 20.07.2010г. к договору поставки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность в размере 222901,20 руб. (п. 2.1 Договора)
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Объем ответственности поручителя установлен п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Норма п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер и применяется, если иное не установлено договором поручительства. Условия договора, предусматривающие иные положения относительно размера обеспечиваемых обязательств, могут рассматриваться в качестве условия об ограничении размера ответственности поручителя.
Договором поручительства от 20.07.2010г. к договору поставки, заключенным между ОАО и Еременко Т.Г. пределы ответственности поручителя определены, что является существенным условием договора, по которому достигнуто соглашение между сторонами. Таким образом, с Еременко Т.Г. не может быть взыскана сумма в большем размере, чем указано в договоре поручительства.
Требования истца о взыскании с Еременко Т.Г. расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. 98, 88 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5429 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Еременко Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества сумму долга в размере 222901,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании с Еременко Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества суммы долга в размере 43755 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 437,56 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Макарова