2-660/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 год г.Артем
Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,
при секретаре М.А. Фардзиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорнова А.А. к Черенковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
11 марта 2011 года в 08 час.10 минут в районе ул. 8-я Рудничная г. Артема водитель Черенкова Л.В., управляя транспортным средством «Ниссан АД», в результате нарушения п.9.10 ПДД совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Калдина», принадлежащим Нагорнову А.А.
В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство «Тойота Калдина» получило технические повреждения.
Нагорнов А.А. обратился с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 52 270 рублей, расходов за услуги специалиста по составлению оценки восстановительного ремонта 2900 рублей и за оплату государственной пошлины в сумме 1855 рублей.
В судебном заседании истец Нагорнов А.А. указал, что Черенкова Л.В. по факту дорожно- транспортного происшествия была привлечена к административной ответственности по ст.12. 15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства Черенковой Л.В. не застрахована, в связи с чем он обратился с иском о возмещении причиненного ему ущерба непосредственного к водителю транспортного средства.
Ответчик Черенкова Л.В. иск признала, указав, что вину в дорожно- транспортном происшествии не оспаривает, так же не имеет возражений в части стоимости восстановительного ремонта.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского и административного дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года в 08 час.10 минут в районе ул. 8-я Рудничная г.Артема водитель Черенкова Л.В., управляя транспортным средством «Ниссан АД», в результате нарушения п.9.10 ПДД совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Калдина», принадлежащим Нагорнову А.А.
11.03.2011 года Черенкова Л.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, выразившееся в несоблюдении безопасной дистанции в отношении впереди идущего транспортного средства, принадлежащего истцу. Вину в совершении административного правонарушении Черенкова Л.В. не оспаривает.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомашина Нагорнова А.А. получила повреждения.
Согласно экспертному заключению ИП «Д» от 16.03.2011 года восстановительный ремонт транспортного средства составляет 52270 рублей.
Черенкова Л.В. не имеет полюса страхования гражданской ответственности т/с «Ниссан АД».
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненные личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на ответчика в силу ст.1079 ГК РФ.
Поскольку факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементами, размер понесенных убытков в настоящем случае подтверждены соответствующими доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма 52 270 рублей, необходимая истцу на восстановительный ремонт транспортного средства.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Черенковой Л.В. в пользу Нагорнова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, сумму 52270 рублей, расходы за услуги автоэкспертного бюро в сумме 2900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855 рублей, всего 57025 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья И.В. Макарова