2-581/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 год г.Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,

при секретаре М.А. Фардзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершадского И.В. к Зубченко И.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

06 октября 2010 года в 20 час.00 минут на трассе «Хабаровск- Владивосток» в районе 675 км. водитель Зубченко И.Е. управляя транспортным средством «TOYOTA KOROIIA», в результате нарушения п.9.1 ПДД совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA VOXI», принадлежащим Бершадскому И.В.

В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство «TOYOTA VOXI» получило технические повреждения переднего бампера, капота, передней и задней оптики, дверей, крыши, стекол, колес, крыльев, порогов, зеркала заднего вида, заднего бампера.

Бершадский И.В. обратился с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 369000 рублей, расходов за услуги представителя в размере 2000 рублей и за оплату государственной пошлины в сумме 6890 рублей.

В судебном заседании в обоснование доводов иска представитель истца К. указала, что Зубченко И.Е. по факту дорожно- транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Согласно ст.12 п.21 «а» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего размер убытков определяется в размере стоимости имущества.

В результате выводов технической экспертизы ООО «А» от 18.10.2010 года ремонт транспортного средства «TOYOTA VOXI» технически нецелесообразен, что свидетельствует о гибели транспортного средства. Размер действительной стоимости на дату ДТП составлял 539000 рублей. Возмещение убытков в пределах страховой суммы 120000 рублей было произведено ОАСО. На основании отчета № 0002/10 от 10 ноября 2010 года ИП С. оценил годные остатки автомашины «TOYOTA VOXI» на 7303 рубля 98 копеек. Между тем, ее доверитель продал транспортное средство за 50000 рублей, исключив их из стоимости убытков, поставленных на взыскание ответчику.

Представитель ответчика Зубченко И.Е. – З. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель признает исковые требования, в том числе по размеру причиненных убытков. Вину в совершении административного правонарушения о привлечении к административной ответственности по факту ДТП признал, постановление не обжаловал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского и административного дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2010 года в 20 час.00 минут на трассе «Хабаровск- Владивосток» в районе 675 км. водитель Зубченко И.Е. управляя транспортным средством «TOYOTA KOROIIA», в результате нарушения п.9.1 ПДД совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA VOXI», принадлежащим Бершадскому И.В.

14.10.2010 года Зубченко И.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства при движении. Вину в совершении административного правонарушении Зубченко И.С. не оспаривает.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашина Бершадского И.В. получила повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «А» от 18.10.2010 года ремонт транспортного средства «TOYOTA VOXI» экономически нецелесообразен. Размер действительной стоимости транспортного средства составил 539000 рублей.

В рамках требований п.3 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств » Бершадскому И.В. была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Зубченко И.Е. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя сумму убытков в результате дорожно -транспортного происшествия, истец произвел оценку годных остатков т/с «TOYOTA VOXI», которая согласно оценке рыночной стоимости ИП С. от 10.11.2010 года на дату 23.10.2010 года составляет 7303 рубля 98 копеек. Между тем ответчик реализовал вышеуказанную автомашину за 50000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что Бершадский И.В. поставил к взысканию реальную стоимость убытков, причиненных ему в результате ДТП.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненные личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридичес­кого лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементами, размер понесенных убытков в настоящем случае подтверждены соответствующими доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма 369000 рублей (539000 руб. – 120000 руб. – 50000 руб.)

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расход за услуги представителя взыскиваются с ответчика в сумме 2000 рублей, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, участие представителя в судебном заседании, сложность рассматриваемых требований.

Так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6890 рублей, оплаченных истцом при обращении с исковыми требованиями в суд.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Зубченко И.Е. в пользу Бершадского И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, сумму 369000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6890 рублей, всего 377890 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова