Дело № 2-646/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Харчуку В.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Дальуправтодор») обратилось в суд с иском к Харчуку В.И. о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. N 934 "О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 г. №1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.

В соответствии с п.8 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонился от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на его перевозку.

В соответствии с п.8.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчик нарушил требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 56 225,89 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате ущерба со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 56225, 89 руб.

Ответчик Харчук В.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По делу установлено, что на основании актов № 70 и 70а от 15 апреля 2008 г. о нарушении Правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленных на стационарном пункте весового контроля (СПВК), СПВК 2145 СДК 124, расположенном в п. Николаевка федеральной автомобильной дороги "Амур" Чита- Хабаровск, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства «М», прицеп «Ф», принадлежащего Харчуку В.И., выявлены превышения весовых параметров. Так, допустимая масса по прицепу должна быть не более 15 тонн, фактически его масса составила 23.15 тонн; по автомашине допустимая масса с грузом должна быть не более 21 тонны, а фактически составила 23,15 тонн. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с п.8.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996 г.) в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке.

Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, причиняется ущерб федеральной собственности.

Ответчику предложено оплатить сумму ущерба в размере 56225, 89 руб. до 02.03.2009 г. В указанный срок в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, поэтому суд считает, что требования Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233, 234 ГПК РФ ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харчука В.И. в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 56 225,89 руб.

Взыскать с Харчука В.И. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме 1886, 75 руб.

Харчук В.И. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Харчуком В.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова