Дело № 2-675/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

с участием прокурора: Коркутене Т.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной О.Я. к Бобоеву Б.Б., Гумметову М.К., Магеррамову А.Ю., Коровину А.Л., Покранову Р.А., Бородиной А.А., Прокопенко А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина О.Я. обратилась в суд с иском к Бобоеву Б.Б., Гумметову М.К., Магеррамову А.Ю., Коровину А.Л., Покранову Р.А., Бородиной А.А., Прокопенко А.В. о выселении. В обоснование своих требований она указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в г. Артеме Приморского края, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08.02.1994 г. Ответчики обратились к ней с просьбой зарегистрировать их в квартире в связи с их трудоустройством. Истица ответчиков зарегистрировала, но никто из них у нее в квартире никогда не проживал, т.к. квартира однокомнатная, общей площадью 23,50 кв.м., жилая - 9,40 кв.м. Ответчики обещали ей, что, как только трудоустроятся, то сразу, же выпишутся, однако этого не сделали. Она является пенсионеркой, ее пенсия небольшая и ей тяжело оплачивать коммунальные услуги. Субсидию она не получает. Кроме того, никто из ответчиков с ней совместного хозяйства не вел, вещей ответчиков в квартире нет, соглашений о порядке пользования квартирой с ними не заключалось.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнила, что ответчики ей дали 3000 руб. за то, чтобы она их зарегистрировала у себя в квартире. Ответчик Коровин А.Л. - ее сын, который о дате судебного заседания знает, она его сама предупредила. Ее сын фактически проживает в квартире жены, а зарегистрирован в ее квартире, за квартиру не оплачивает, никакой помощи не оказывает. Сын участие в приватизации квартиры не принимал, на момент приватизации в квартире не проживал и не был зарегистрирован. Из-за регистрации ответчиков в квартире ей приходится нести бремя оплаты коммунальных платежей за всех зарегистрированных.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчиков являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, проверив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что истица является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной в г. Артеме Приморского края, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08.02.1994 г. Ответчики Бобоев Б.Б., Гумметов М.К., Магеррамов А.Ю., Покранов Р.А., Бородина А.А., Прокопенко А.В. родственниками истицы не приходятся, членами ее семьи не являются, совместно с ней не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчик Коровин А.Л. – сын истицы членом ее семьи не является, фактически проживает со своей семьей по месту жительства супруги, коммунальные услуги не оплачивает, он никогда не проживал в спорной квартире, на момент приватизации в квартире не проживал, поэтому право на квартиру не приобрел. Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истице, нарушает право истицы на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Поэтому у суда имеются основания для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 14, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Бобоева Б.Б., Гумметова М.К., Магеррамова А.Ю., Коровина А.Л., Покранова Р.А., Бородину А.А., Прокопенко А.В. из жилого помещения, расположенного в г. Артеме, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова