дело № 2-634/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Кузнецовой Е.В., Бартасевичюсу С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Братасевичюсу С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 07.07.2008 г. Кузнецовой Е.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления под 17 процентов годовых на срок до 07.07.2013 г. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж произведен 10.09.2010 г.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения основного обязательства с Бартасевичюс С.В. заключен договор поручительства от 07.07.2008 г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В договоре поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором п. 2.3 договора поручительства.

Со стороны банка в адрес заемщика и поручителя отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности должником – заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 28.02.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 187661, 78 руб., в том числе: просроченные проценты – 10875, 81 руб., проценты – 1946, 60 руб., просроченный основной долг – 24860, 78 руб., основной долг – 147450, 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1802, 16 руб., неустойка за просроченные проценты – 726, 43 руб. Сумма задолженности изменяется каждый день в соответствии с условиями кредитного договора в результате начисляется неустойка и начисления процентов за пользование кредитом. Банк просит взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В. и Бартасевичюс С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 07.07.2008 г. денежную сумму в размере 187661, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953, 24 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 исковые требования поддержала, пояснила, что кредитный комитет решил не увеличивать исковые требования, банк настаивает на взыскании суммы в размере 187661, 78 руб., а также на взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. До настоящего времени гашение кредита не было, последний платеж был в сентябре 2010 г.

Ответчики Кузнецова Е.В., Бартасевичюс С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчиков являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с чем истец согласен.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Кузнецовой Е.В. 07.07.2008 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на цели личного потребления под 17 процентов годовых на срок до 07.07.2013 г. Согласно п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж произведен 10.09.2010 г.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств банком с Бартасевичюс С.В. заключен договор поручительства от 07.07.2008 г., согласно которому он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение последним кредитного договора в полном объеме (п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила денежную сумму в размере 187661, 78 руб., из них: просроченные проценты – 10875, 81 руб., проценты – 1946, 60 руб., просроченный основной долг – 24860, 78 руб., основной долг – 147450, 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1802, 16 руб., неустойка за просроченные проценты – 726, 43 руб., которые подлежит взысканию с заемщика Кузневой Е.В. и ее поручителя Бартасевичюс С.В. в солидарном порядке.

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4953, 24 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 14, 98, 198, 233, 234 ГПК РФ, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой Е.В., с Бартасевичюса С.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 07.07.2008 г. в сумме 187661, 78 руб. (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953, 24 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 24 коп., всего 192615, 02 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова