дело № 2- 677/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовтик Н.В.к МУЗ «Городская больница № 2» г. Артема о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бовтик Н.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница № 2» г. Артема о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что 16.02.2011 в 09 часов, находясь в рентгеновском кабинете больницы № 2, в ходе осмотра для получения рентгеновского снимка находилась на медицинском столе от пола высотой около 1 метра. По окончании процедуры, спускаясь со стола, она наступила на маленькую табуретку, которая специально предназначена для того, чтобы подниматься и спускаться с медицинского стола, табуретка наклонилась, в связи с чем, она упала на пол и получила травму: перелом шейки правого бедра со смещением. Истица считает, что падение произошло по вине ответчика, который не обеспечил безопасное прохождение рентгена. В результате ей причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени она находится на лечении, перенесла операцию. Раньше она вела активный образ жизни, а сейчас находится в депрессивном состоянии, т.к. не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе. Все это доставляет ей нравственные страдания, она плохо спит по ночам, переживает о случившемся. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением, в том числе с операцией, денежную сумму в размере 30700 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования, дополнила, что расходы на лечение истицы увеличились, просит взыскать в счет возмещения материального вреда 31600 руб. В настоящее время истица может самостоятельно сидеть, передвигаться не может. Со слов истицы ей известно, что ей никто не предложил помощь, чтобы слезть со стола, рядом с ней никого не было, хотя ей 70 лет, лаборант сделала снимок и ушла в соседний кабинет. После падения истицы сотрудники больницы вызвали Скорую помощь, сразу в кабинете сделали снимок и установили перелом шейки бедра. Через 3 месяца после падения у истицы периодически воспаляется нога, появились пролежни, развивается полиартрит. Ответчик никакой помощи в лечении истицы не оказывает. Просит удовлетворить исковые требования.

Представители МУЗ «Городская больница № 2» исковые требования не признали, пояснили, что не оспаривают факт падения истицы в рентген-кабинете, но вины в этом больницы нет. Истица сама смогла лечь на стол и также могла сама слезть с него. Норм поведения медицинского персонала в связи с прохождением рентгена в больнице не предусмотрено. После падения истицы сразу вызвали Скорую помощь, сделали рентген-снимок, сопроводили в больницу, т.е. сделали все, что могли. Считают, что в данном случае имеет место несчастный случай, т.к. люди падают везде, от этого никто не застрахован. Истица и ее представитель не сослались ни на одно законное основание для компенсации морального вреда. На протяжении 15 лет в больнице подобных случаев не было. Больница также не согласна с расходами истицы, которые она понесла не в связи с травмой, т.к. ею приобретались препараты от кровяного давления. Кроме того, просят учесть, что лаборанты рентген-кабинета внимательно относятся к пациентам, зарплаты у них низкие, поэтому вынуждены принимать по 40 человек за смену, лаборант не в состоянии всех пациентов водить за руку, истице пошли навстречу, согласились сделать рентген-снимок, хотя она должна была ехать в Приморскую краевую больницу. Поскольку вина больницы в падении истицы отсутствует, то просят в иске отказать.

Свидетель Ф.Я.Ю. показала, что на протяжении 9 лет работает лаборантом в рентгенкабинете МУЗ «Городская больница № 2» г. Артема. На стол для прохождения рентгена можно залезть без посторонней помощи, встав на носки. Для людей низкого роста больница использует деревянную подставку. Утром 16.02.2011 на прием пришла истица, ей необходимо было сделать снимок кишечника, для этого ей нужно было лечь на стол аппарата. Она сама легла на стол, после процедуры она спросила, нужна ли помощь, истица сказала, что посидит немного и сама спустится. Истица спустилась на подставку (табуретку), а она пошла проявлять в соседний кабинет кассету. Услышала, что ее зовет второй лаборант, вышла и увидела, что истица стоит на коленях и ее придерживает лаборант Д.Д.Т. Истица сказала, что у нее закружилась голова и она упала с табуретки. Жаловалась на боль в правой ноге, положили ее на стол, сделали снимок и установили перелом шейки бедра со смещением. Они вызвали Скорую помощь и истицу увезли в больницу. Таких случаев падения в больнице не было. Данную табуретку используют давно для удобства пациентов, ее высота 14 см, она устойчива, но когда упала истица, табуретка была перевернута.

Свидетель Д.Д.Т. показала, что с 1998 г. работает лаборантом в рентген-кабинете МУЗ «Городская больница № 2» Утром 16.02.2011 она была на работе, зашла в кабинет и увидела, что женщина преклонного возраста слезала со стола, наступая на табуретку, споткнулась и упала с нее. Она не успела подхватить женщину. Истица сказала, что у нее закружилась голова, жаловалась на боль в правой ноге в паховой области. Она позвала на помощь второго лаборанта – Ф.Я.Ю., вызвали Скорую помощь, сделали снимок, обнаружили, что у истицы перелом шейки бедра. Истицу отправили с бригадой Скорой помощи в больницу. Истица просила у них прощение. Это первый случай падения пациента с табуретки, которая предназначена для помощи пациентам.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что 16.02.2011 в 09 часов, находясь в рентгеновском кабинете МУЗ «Городская больница № 2» для получения рентгеновского снимка истица находилась на медицинском столе высотой около 1 метра. По окончании процедуры, спускаясь со стола, она наступила на маленькую табуретку, которая специально предназначена для того, чтобы подниматься и спускаться с медицинского стола, потеряла равновесие и упала на пол, в результате получила травму: перелом шейки правого бедра со смещением. Лаборантами на месте была оказана первая помощь. С 16.02.2011 по 16.03.2011 истица находилась на стационарном лечении, 01.03.2011 ей сделана операция. До настоящего времени истица находится на амбулаторном лечении, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном постороннем уходе. В связи с травмой истица понесла расходы в виде оплаты медикаментов по назначению врача, и винтов для операции, всего на сумму 31128, 07 руб. Другие расходы истицы связаны с лечением гипертонической болезни, которая не связана с травмой.

Суд приходит к выводу, что травму истица получила по вине ответчика, который, оказывая медицинские услуги населению, должен обеспечить их безопасность, что не было сделано в отношении истицы. То, что в больнице отсутствуют нормы поведения медицинского персонала при прохождении рентгена внутренних органов не должно влиять на права пациентов, в том числе на права истицы. Учитывая возраст истицы (70 лет), ее состояние здоровья, физические данные (рост, вес) сотрудники больницы должны были оказать ей помощь при прохождении рентгена, в том числе помочь ей при слезании со стола рентгеновского аппарата. Однако истице пришлось самостоятельно спускаться с рентгеновского аппарата, что привело к травме. Поэтому ответчик, по вине которого истице причинен вред здоровью, должен возместить ей расходы на лечение, а также компенсировать причиненный моральный вред, т.к. до настоящего времени истица проходит лечение, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе, испытывает физическую боль, что, несомненно, причиняет ей нравственные страдания. С учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, степени физических и нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, суд определяет размер морального вреда в сумме 50000 руб.

Руководствуясь ст. 151, 1100, 1064 ГК РФ, ст. 14, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» г. Артема в пользу Бовтик Н.В. расходы на лечение в сумме 31 128, 07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., всего 81128, 07 руб.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» г. Артема госпошлину в доход муниципального образования Артемовский городской округ в сумме 1 133, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Артемовский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 16 мая 2011 г.

Судья: М.В. Александрова