решение по делу

дело № 2-644/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Папкову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Папкову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 21 июня 2010 г. Папкову А.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления под 20 процентов годовых на срок 36 мес. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 3.1, 3.3 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика, открытого в филиале кредитора доп. офис 07, выдавшем кредит (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно графику платежей № 1 от 21.06.2010 г. заемщик обязан с 21.07.2010 г. вносить платежи в погашение кредита и процентов в сумме 7432, 72 руб. ежемесячно по 21.05.2013 г., последний платеж 21.06.2013 в сумме 7509, 12 руб.

Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 23.09.2010 г., что подтверждается прилагаемой историей операций по договору.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Со стороны банка в адрес заемщика отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности должником – заемщиком – не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.03.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 205467, 24 руб. в том числе: просроченные проценты – 14985, 87 руб., просроченный основной долг – 22177, 73 руб., основной долг – 165396, 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1717, 21 руб., неустойка за просроченные проценты –1190,69 руб. Сумма задолженности изменяется каждый день в соответствии с условиями кредитного договора в связи с начислением процентов и неустоек (п. 34-38 договора).

Банк просит взыскать с Папкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 21.06.2010 г. в сумме 205476, 24 руб., проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за период с 04.03.2011 г. по дату вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5254, 67 руб.

08.04.2011 г. от ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 поступило ходатайство об уточнении цены иска на дату судебного заседания 11.04.2011 г. Цена иска увеличилась в связи с тем, что сумма задолженности изменяется каждый день за счет начисления процентов и неустоек, что предусмотрено условиями кредитного обязательства (п.п. 3.4 кредитного договора). Ответчик осведомлен, что сумма задолженности увеличивается каждый день в результате начисления процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное погашение кредита и процентов (за каждый день просрочки).

По состоянию на дату судебного заседания 11.04.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору увеличилась и составила 214 124, 57 руб. Банк просит взыскать с Папкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 21.06.2010 г. в сумме 214125, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5254, 67 руб., также в связи с увеличением исковых требований взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80, 39 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Папков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что 21.06.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и Папковым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на цели личного потребления под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 23.09.2010 г., что подтверждается прилагаемой историей операций по договору.

Банком в адрес заемщика направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату судебного заседания: 11.04.2011 г. составила 214124, 57 руб., которая подлежит взысканию с заемщика Папкова А.А.

С ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5254, 67 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина. Государственная пошлина в размере 80, 39 руб. в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 14, 98, 198, 233, 234 ГПК РФ, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Папкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 21 июня 2010 г. в размере 214 124, 57 руб. (двести четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5254, 67 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 67 коп., всего 219379, 24 (двести девятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 24 коп.

Взыскать с Папкова А.А. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме 80, 39 руб.

Папков А.А. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Папковым А.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова