дело № 2-642/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к Емонтаевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в суд с иском к Емонтаевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований он указал, что является военнослужащим, не обеспечен жильем. В марте 2010 г. он с семьей (женой и сыном в возрасте 3-х лет) искал для проживания квартиру в г. Артеме. Его сослуживец П.В.В. предложил для проживания квартиру, расположенную в г. Артеме, которую он снимал у ответчицы, но не проживал в ней. Размер ежемесячной платы для истца составлял 5500 руб., данную сумму он отдавал П.В.В., который должен был отдавать ответчице 7500 руб. в месяц, 2000 руб. П.В.В. доплачивал сам. За весь период проживания (с 12.03.2010 г. по 27.01.2011) к нему со стороны ответчицы претензий не было. 22.01.2011 в квартире появился сын ответчицы, который предложил позвонить ответчице, дал ее номер телефона. 27.01.2011 ему позвонила ответчица и заявила, что она поменяла замки на входной двери в квартире, и он с семьей не сможет попасть в квартиру пока не передаст ей 120000 руб. за проживание. Она пояснила, что П.В.В. деньги ей за проживание не передавал. Пока ей не заплатят за проживание, она вещи не вернет. Ответчица выставила его с семьей за дверь без вещей и предметов первой необходимости. 27.01.2011 он обратился в милицию, 13.02.2011 в присутствии участкового уполномоченного и наряда милиции ему удалось забрать лишь детские вещи. В последующем ответчица стала требовать с него деньги в сумме 90000 руб. за проживание в ее квартире. П.В.В. уклонился от решения данной проблемы, но отдал ему 62500 руб. для передачи ответчице. В результате неправомерных действий Емонтаевой Н.В. его семья вынуждена была скитаться по знакомым и срочно искать квартиру для проживания. Ему удалось снять частный дом без мебели. На протяжении всего времени его семья с малолетним ребенком была вынуждена проживать в условиях, ущемляющих права человека, не было возможности переодеться, спали на полу, отсутствовали вещи первой необходимости, посуда, бытовая техника, приходилось хранить продукты без холодильника, что приводило к отравлению. В связи с неправомерными действиями ответчицы истцу и его ребенку причинен моральный вред. Просит обязать Емонтаеву Н.В. возвратить ему незаконно удерживаемое имущество, а именно: диван с двумя подушками, 2 мягких кресла, журнальный столик, потер, стиральную машинку автомат, детскую кровать с матрацем, компьютер, телевизор, DVD проигрыватель, палас, 4 подушки (перьевые), 10 одеял, комод, стенку из двух шкафов, холодильник белый, постельное белье (2 комплекта), полотенца, электрическая печь (2 конфорки и духовка), посуду, столовые приборы, кухонный стол, 3 табуретки, стиральную доску, документы (свидетельство о рождении ребенка, кредитные договоры), средства личной гигиены, косметику, бытовую химию, фотоаппарат, DVD диски, CD диски, 2 пылесоса, детские игрушки, хрустальную посуду, кухонный комбайн, микроволновую печь, фритюрницу, обувь, одежду, шторы, тюль, кастрюли 5 штук, 4 сковородки, 2 разделочные доски, полку под посуду, шкаф под посуду, бритву для бритья, машинку для стрижки, полку под обувь, буфер с колонками, ведро, веник, савок под мусор, двое настенных часов, одни настольные часы, фен, соковыжималку, чемодан, пакеты с обувью, детскими вещами, инструменты, запчасти от автомашины. Также истец просит взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнил, что до настоящего времени имущество ему не возвращено, ответчица уклоняется от встречи, на телефонные звонки не отвечает. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось с указанием причини невручения «по истечении срока хранения», что расценивается судом как нежелание ответчицы получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, как нежелание участвовать в судебном заседании. Суд признает такое извещение ответчицы надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель показал, что приходится братом жены истца, ему известно, что истец с семьей с марта 2010 г. по 27.01.2011 проживал в квартире, расположенной в г. Артеме. В квартире были вещи семьи истца (мебель, бытовая техника, одежда, детские вещи и игрушки). 27.01.2011 ответчица без предупреждения истца поменяла замки на входной двери квартиры и препятствует истцу забрать личные вещи, требует от истца деньги в сумме 90000 руб. В настоящее время истец снимает частный дом без мебели, без бытовой техники. Считает, что самоуправными действиями ответчицы нарушаются права истца и его семьи.

Суд, выслушав истца, свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По делу установлено, что истец является военнослужащим, не обеспечен жильем. В марте 2010 г. истец с семьей (женой и сыном в возрасте 3-х лет) искал для проживания квартиру в г. Артеме. Его сослуживец П.В.В. предложил для проживания квартиру, расположенную по адресу: г. Артеме, которую последний снимал у ответчицы, но не проживал в ней. Размер ежемесячной платы для истца составлял 5500 руб., данную сумму он отдавал П.В.В., который должен был отдавать ответчице 7500 руб. в месяц, 2000 руб. П.В.В. доплачивал сам. За весь период проживания (с 12.03.2010 г. по 27.01.2011) к нему со стороны ответчицы претензий не было. 22.01.2011 в квартире появился сын ответчицы, который предложил позвонить ответчице, дал ее номер телефона. 27.01.2011 позвонила ответчица и заявила, что она поменяла замки на входной двери в квартире и истец с семьей не сможет попасть в квартиру пока не передаст ей 120000 руб. за проживание. Она пояснила, что П.В.В. деньги ей за проживание не передавал. Пока не заплатят за проживание, ответчица вещи не вернет истцу. Ответчица выставила истца с семьей за дверь без вещей и предметов первой необходимости. 27.01.2011 истец обратился в милицию, 13.02.2011 в присутствии участкового уполномоченного и наряда милиции ему удалось забрать лишь детские вещи. В последующем ответчица стала требовать с него деньги в сумме 90000 руб. за проживание в ее квартире. П.В.В. уклонился от решения данной проблемы, но отдал истцу для передачи ответчице 62500 руб. В результате неправомерных действий Емонтаевой Н.В. семья истца вынуждена была скитаться по знакомым и искать квартиру для проживания. Истцу удалось снять частный дом в г. Артеме без мебели. На протяжении всего времени семья истца с малолетним ребенком вынуждена проживать в условиях, ущемляющих права человека.

Суд приходит к выводу, ответчица незаконно удерживает имущество, принадлежащее истцу, а именно: диван с двумя подушками, 2 мягких кресла, журнальный столик, потер, стиральную машинку автомат, детскую кровать с матрацем, компьютер, телевизор, DVD проигрыватель, палас, 4 подушки (перьевые), 10 одеял, комод, стенку из двух шкафов, холодильник белый, постельное белье (2 комплекта), полотенца, электрическая печь (2 конфорки и духовка), посуду, столовые приборы, кухонный стол, 3 табуретки, стиральную доску, документы (свидетельство о рождении ребенка, кредитные договоры), средства личной гигиены, косметику, бытовую химию, фотоаппарат, DVD диски, CD диски, 2 пылесоса, детские игрушки, хрустальную посуду, кухонный комбайн, микроволновую печь, фритюрницу, обувь, одежду, шторы, тюль, кастрюли 5 штук, 4 сковородки, 2 разделочные доски, полку под посуду, шкаф под посуду, бритву для бритья, машинку для стрижки, полку под обувь, буфер с колонками, ведро, веник, савок под мусор, двое настенных часов, одни настольные часы, фен, соковыжималку, чемодан, пакеты с обувью, детскими вещами, инструменты, запчасти от автомашины. Данное имущество ответчица обязана возвратить истцу. То, что у нее имеются претензии материального характера к П.В.В. не должно влиять на права истца. Ответчица вправе предъявить исковые требования, как к истцу, так и к П.В.В. о взыскании денежных средств, но не вправе удерживать чужое имущество.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку неправомерными действиями ответчицы нарушаются имущественные права истца. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Доказательств того, что по вине ответчицы нарушены неимущественные права истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, 14, 211, 233, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Емонтаеву Н.В. возвратить Петрову В.А. незаконно удерживаемое в квартире, расположенной в г. Артеме Приморского края, имущество последнего, а именно: диван с двумя подушками, 2 мягких кресла, журнальный столик, потер, стиральную машинку автомат, детскую кровать с матрацем, компьютер, телевизор, DVD проигрыватель, палас, 4 подушки (перьевые), 10 одеял, комод, стенку из двух шкафов, холодильник белый, постельное белье (2 комплекта), полотенца, электрическая печь (2 конфорки и духовка), посуду, столовые приборы, кухонный стол, 3 табуретки, стиральную доску, документы (свидетельство о рождении ребенка, кредитные договоры), средства личной гигиены, косметику, бытовую химию, фотоаппарат, DVD диски, CD диски, 2 пылесоса, детские игрушки, хрустальную посуду, кухонный комбайн, микроволновую печь, фритюрницу, обувь, одежду, шторы, тюль, кастрюли 5 штук, 4 сковородки, 2 разделочные доски, полку под посуду, шкаф под посуду, бритву для бритья, машинку для стрижки, полку под обувь, буфер с колонками, ведро, веник, савок под мусор, двое настенных часов, одни настольные часы, фен, соковыжималку, чемодан, пакеты с обувью, детскими вещами, инструменты, запчасти от автомашины.

В иске Петрова В.А. к Емонтаевой Н.В. о компенсации морального вреда отказать.

Емонтаева Н.В. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Емонтаевой Н.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова