дело № 2-550/2011

            Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Иконникову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

            у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Иконникову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в сумме 8 100 руб. и пени в сумме 31,39 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца М. указала, что ответчик в 2008 году, имея в собственности транспортное средство - автомобиль марки «Тойота», являлся плательщиком транспортного налога и на основании Закона Приморского края «О транспортном налоге» ему начислено 8 100 руб. налога за 2008 год. В связи с тем, что ответчик транспортный налог в установленный срок не уплатил, налогоплательщику начислена пеня в сумме 31,39 руб. Требование от 19.08.2010 г. об оплате задолженности по налогу и пени в срок до 06.09.2010г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит взыскать с Иконникова Д.С. задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 8 100 руб. и пени в сумме 31,39 руб., всего 8 131,39 руб.

Ответчик Иконников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении. Поскольку ответчик Иконников Д.С. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик Иконников Д.С. в 2008 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку с 30.06.1998 г. по 24.12.2009 г. имел в собственности зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство: автомобиль «Тойота», что подтверждается сообщением регионально отдела информационного обеспечения ГИБДД при УВД по Приморскому краю.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговым органом самостоятельно произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Иконниковым Д.С. Несмотря на направленное ответчику налоговое уведомление от 07.06.2010 г., Иконников Д.С. транспортный налог за 2008 год в сумме 8 100 руб. в установленный срок, т.е. до 02.08.2010 года не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в размере 31,39 руб. Требование от 19.08.2010 г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 06.09.2010 г. в добровольном порядке налогоплательщиком также не исполнено.

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Иконниковым Д.С. в установленный срок транспортный налог за 2008 год в сумме 8 100 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 31,39 руб. подлежат взысканию с ответчика за счет его имущества, поскольку согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, а налоговым периодом признается календарный год.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

Взыскать с Иконникова Д.С. за счет его имущества в доход бюджета на единый казначейский расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, код ОКАТО 05405000000, ИНН 2502005990, получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю) задолженность по транспортному налогу в размере 8 100 руб. (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пеню в размере 31,39 руб. (код бюджетной классификации 18210604012022000110), всего 8 131 руб. 39 коп.

Взыскать с Иконникова Д.С. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья