дело № 2-545/2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Вирич Р.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                                                  у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Вирич Р.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в г. Артеме Приморского края. В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005 г. № 158 «Об установлении земельного налога» налогоплательщиком в 2010 г. не произведена оплата земельного налога в сумме 12 147,92 руб. по сроку до 01.07.2010 г., что в соответствии со ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления пени в размере 345,02 руб. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование об уплате налога и пени в срок до 16.08.2010 г., которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит взыскать с Вирич Р.А. за счет его имущества задолженность в размере 12 492,94 руб., в том числе по земельному налогу в сумме 12 147,92 руб. и пени в сумме 345,02 руб.

Представитель истца - МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вирич Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении. Поскольку ответчик Вирич Р.А. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ответчику Вирич Р.А. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный в г. Артеме Приморского края.

В нарушение ст.ст. 23, 397 НК РФ и Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005 г. № 158 «Об установлении земельного налога» налогоплательщик не произвел оплату земельного налога за 2010 год в установленные сроки.Недоимка по земельному налогу по сроку оплату на 01.07.2010 г. составляет 12 147 руб. 92 коп. В силу ст. 75 НК РФ неуплата налогоплательщиком земельного налога в установленный срок послужило основанием для начисления пени в размере 345,02 руб.

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Требование об уплате налога и пени в срок до 16.08.2010 г. ответчиком Вирич Р.А. в добровольном порядке не исполнено.Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Вирич Р.А. в установленный срок земельный налог за 2010 год в сумме 12 147,92 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 345,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке за счет его имущества.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

Взыскать с Вирич Р.А. за счет его имущества в доход бюджета на расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, ОКАТО 05405000000, БИК 040507001, ИНН 2502005990, получатель УФК России по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю) задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 12 147,92 руб. (код бюджетной классификации 18210606022041000110) и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 345,02 руб. (код бюджетной классификации 18210606022042000110).

Взыскать с Вирич Р.А. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в размере 499,72 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: