дело № 2-534/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К., при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой М.А. к администрации Артемовского городского округа о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Лесникова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Лесникова М.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что решением комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе на нее незаконно возложена обязанность произвести демонтаж заборного ограждения, установленного в г. Артеме Приморского края, а также забрать 96 плит в срок до 01.07.2010 года и освободить указанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. Решением Артемовского городского суда от 23.09.2010 года решение комиссии признано незаконным. Незаконное возложение на нее обязанностей состоялось вопреки вступившему в законную силу решению Артемовского городского суда от 17.02.2010 года, которым отказано в иске Муниципального учреждения Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа к ней и Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и демонтаже ограждения, расположенного в г. Артеме. При постановлении решения суд пришел к выводу о том, что, несмотря на установление Л. заборного ограждения за пределами земельного участка, расположенного в г. Артеме Приморского края, обязанность по его демонтажу лежит на Б. на основании вступившего в законную силу решения Артемовского городского суда от 10.07.2008 года. Поэтому оснований возлагать такую обязанность на нее и Л. у суда не имелось. Зная о наличии судебных решений, члены комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе без приглашения ее на заседание комиссии приняли решение о возложении на нее обязанности по демонтажу заборного ограждения, чем нарушены ее права и свободы, и тем самым причинили ей моральный вред. Противоправное решение комиссии привело к неблагоприятным последствиям, которые вызвали у нее негативную психологическую реакцию, в результате чего она нервничала, переживала, плохо спала. Возникшие негативные эмоции вызвали у нее нравственные страдания, она испытала глубокое чувство обиды, несправедливости, разочарования, безнадежности. Ответчик является органом местного самоуправления, который должен осуществлять защиту прав и интересов граждан на территории Артемовского городского округа, однако сам нарушает закон и действует во вред гражданам, незаконно возлагая на них обязанности, при этом проявляя неуважение к суду, издавая решения, которые входят в противоречие с судебными актами. Поэтому Лесникова М.А. просит взыскать с администрации Артемовского городского округа компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей. Представитель ответчика - администрации Артемовского городского округа М. исковые требования не признала и пояснила, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Вины администрации АГО в причинении морального вреда Лесниковой М.А. не имеется, наступление негативных последствий в результате принятия решения комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе истцом не доказано. Решение комиссии носило рекомендательный характер. Поэтому оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется. Выслушав объяснения истца Лесниковой М.А., представителя ответчика администрации Артемовского городского округа М., изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. По делу установлено, что решением комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе на Лесникову М.А. и Л. возложена обязанность произвести демонтаж заборного ограждения, установленного в г. Артеме Приморского края, а также забрать 96 плит в срок до 01.07.2010 года и освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. Решением Артемовского городского суда от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 24.11.2010 года, решение комиссии по осуществлению муниципального контроля за использование земель в Артемовским городском округе в части возложения на Лесникову М.А. обязанностей признано незаконным. Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. То есть под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Вина комиссии администрации Артемовского городского округа по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе в принятии незаконного решения о возложении на Лесникову М.А. обязанности по демонтажу заборного ограждения и освобождении земельного участка, расположенного в г. Артеме, установлена решением Артемовского городского суда от 23 сентября 2010 года. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами, самоценности его личности. То есть, достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом, внутренних убеждениях и правосознании. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности. Оспоренное истцом Лесниковой М.А. решение комиссии администрации Артемовского городского округа по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе нарушело ее право на достоинство личности, поскольку отрицательно повлияло на общественную оценку личности Лесниковой М.А. и ее внутреннюю самооценку. При данных обстоятельствах истец Лесникова М.А. имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда. Принимая во внимание степень вины ответчика администрации АГО, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с администрации АГО в пользу Лесниковой М.А. также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.Освобождение администрации АГО от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с администрации Артемовского городского округа в пользу Лесниковой М.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей, всего 5 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: