дело № 2-476/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко А.Ю. к Бойко А.Н. о взыскании процентов и пени по договору займа, у с т а н о в и л: Якименко А.Ю. обратился в суд с иском к Бойко А.Н. о взыскании процентов в сумме 120 000 руб. и пени в сумме 81 000 руб., всего 201 000 руб. по договору займа, заключенному 18.10.2010 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. В обоснование заявленных требований истец Якименко А.Ю. и его представитель К. пояснили, что 18 октября 2010 г. между истцом Якименко А.Ю. и ответчиком Бойко А.Н. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком на один год, т.е. до 18 октября 2011 года с начислением за пользование денежными средствами 10 % ежемесячно. Проценты за пользование займом ответчик была обязана уплачивать ежемесячно 18-го числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором была получена сумма займа. Ответчик взятые на себя по договору займа обязательства не исполняет, выплату процентов за пользование заемными денежными средствами не производит. Пункт 11 договора займа предусматривает ответственность за невыполнение условий договора в виде выплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченного очередного взноса за каждый день просрочки. Поэтому истец Якименко А.Ю. просит взыскать с ответчика Бойко А.Н. проценты за пользование займом за период с момента заключения договора и по 18.02.2011 года, т.е. 4 месяца в сумме 120 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период просрочки с 18.12.2010 г. по 18.02.2011 г., т.е. 90 дней в сумме 81 000 рублей, всего 201 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 210 руб. Ответчик Бойко А.Н. исковые требования не признала и пояснила, что деньги в сумме 300 000 руб. она у Якименко А.Ю. не занимала. Фамилия, имя и отчество в договоре займа написаны ей лично, также имеется ее подпись. Каким образом ее подпись оказалась в договоре займа, она объяснить не может. Выслушав объяснения истца Якименко А.Ю., представителя истца К., ответчика Бойко А.Н., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 18 октября 2010 г. между истцом Якименко А.Ю. и ответчиком Бойко А.Н. заключен письменный договор займа, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на один год с начислением 10% ежемесячно на указанную сумму. Получение Бойко А.Н. денежных средств произведено в день заключения договора, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. То есть, истцом Якименко А.Ю. обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заключенный договор подписан лично ответчиком Бойко А.Н. и в судебном порядке не оспорен. Согласно п. 5 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа 18-го числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором была получена сумма займа. Ответчиком Бойко А.Н., как заемщиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере и сроки, установленные договором, не производится. Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с момента заключения договора и по 18.02.2011 года, то есть 4 месяца в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с заемщика. Согласно п. 11 договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 3% от суммы просроченного очередного взноса, подлежащего выплате, за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом за период просрочки с 18.12.2010 г. по 18.02.2011 г., т.е. 90 дней, что составляет 81 000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком Бойко А.Н. обязательств по договору займа, суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до 30 000 рублей. Следовательно, общий размер неуплаченных процентов и неустойки, подлежащих взысканию с заемщика Бойко А.Н. по договору займа составляет 150 000 руб., в том числе сумма процентов по договору займа в размере 120 000 руб. и неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 30 000 руб. Также с ответчика Бойко А.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Бойко А.Н. в пользу Якименко А.Ю. проценты по договору займа в размере 120 000 рублей, неустойку за период просрочки по 18 февраля 2011 года в сумме 30 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, всего 154 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья