решение по иску



                                                                                                                               дело № 2-554/2011

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадеевой В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

                                                                  у с т а н о в и л:

Бадеева В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав, что с 23.05.1985 года по 17.04.1996 г. она работала на мясоперерабатывающем заводе. После ликвидации предприятия документы в архивный отдел администрации Артемовского городского округа не были сданы, и местонахождение документов неизвестно. Этот факт существенно повлиял на ее пенсионное обеспечение, т.к. ей была назначена трудовая пенсия без учета работы на мясоперерабатывающем заводе. Поэтому Бадеева В.А. просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края включить ее период работы с 23.05.1985 г. по 17.04.1996 г. на мясоперерабатывающем заводе в трудовой стаж и произвести расчет пенсии с учетом данного трудового стажа.

В настоящее судебное заседание истец Бадеева В.А. и представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками истца и представителя ответчика о вручении им судебных повесток. Учитывая, что истец Бадеева В.А. и представитель ответчика о причинах своей неявки не сообщили, суд в соответствии с требованиями ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, решением пенсионного органа Бадеевой В.А. в связи с достижением возраста 55 лет назначена трудовая пенсия с 5 декабря 2006 года.

По данным трудовой книжки истец Бадеева В.А. с 23 мая 1985 года по 17 апреля 1996 года работала на мясоперерабатывающем заводе. Данный период работы полностью учтен при расчете страхового стажа и назначении Бадеевой В.А. трудовой пенсии, что подтверждается представленными пенсионным органом документами о назначении истцу трудовой пенсии.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что пенсионным органом нарушение пенсионных прав Бадеевой В.А. не допущено, поскольку спорный период работы истца полностью учтен при расчете страхового стажа и назначении трудовой пенсии. Доводы истца Бадеевой В.А. являются необоснованными и опровергаются представленными пенсионным органом доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                              р е ш и л:

В иске Бадеевой В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: