дело № 2-41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011г. Артёмовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елшина В.М. к Бутенко В.С., Валиеву С.З. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, о признании его наследником, принявшим наследство после смерти матери,

У С Т А Н О В И Л:

Елшин В.М. обратился в суд с иском к Бутенко В.С., Валиеву С.З. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, о признании его наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований истец указал, что собственником индивидуального жилого дома, расположенного в г. Артеме Приморского края, являлась его мать на основании договора купли-продажи. Фактически дом приобретен на его деньги. 14.06.2004 мать умерла. После смерти матери наследниками по закону являлись он, а также его брат и сестра. Официально после смерти матери наследство никто из наследников не принял, свидетельство о праве на наследство не получил. В 2005 г. трое наследников (в том числе он) обратились к нотариусу, который рекомендовал оформить наследство на имя сестры, которая в свою очередь должна подтвердить фактическое принятие наследство, т.к. она проживала вместе с матерью. Он с братом написали заявления об отказе от наследства в пользу сестры. Однако сестра наследство на себя не оформила.

В конце 2004 г. и начале 2005 г. он находился на лечении и обследовании в Приморской краевой больнице и МУЗ «Городская больница № 1» г. Артёма. Решением медико-социальной экспертизы в июне 2005 г. ему определена вторая группа инвалидности пожизненно.

25.11.2009 сестра умерла, не оформив на себя наследство после смерти матери. Поэтому, считает, что его заявление об отказе от наследства в пользу сестры в настоящее время юридической силы не имеет, т.к. ни он, ни сестра наследство не приняли. Заявление об отказе от наследства он написал под давлением родных и в болезненном состоянии. В настоящее время муж сестры претендует на наследство в виде домовладения, расположенного в г. Артеме. Истец считает, что он не имеет право на наследство. Сын сестры – является инвалидом 2 группы в связи с психическим заболеванием, в июле 2008 г. он ушел из дома и до настоящего времени находится в розыске. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери, признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что сестра неоднократно выходила замуж, в 1989 г. она вступила в брак с Б.В.С., который женился с целью завладеть домом матери. Он притеснял мать, запрещал выходить ей из дома, ограничивал ее в пище, применял к ней силу, т.к. мать жаловалась на него. 14.06.2004 г. мать умерла. Через год после смерти матери приехал брат из Читинской области. Втроем, в том числе и сестра, обратились к нотариусу для оформления наследства. Нотариус предложил ему и брату отказаться от наследства в пользу сестры, они согласились, т.к. не думали, что сестра скоропостижно умрет. Они думали, что после смерти сестры наследство перейдет к ее сыну. Сын у сестры от первого брака страдает шизофренией, ответчик не давал ему денег на лекарства. Летом 2008 г. ответчик выгнал его из дома. Сын сестры сказал, что никогда не появится в этом доме, сведений о нем нет до настоящего времени. Сестра находилась под влиянием мужа. В последние годы она сильно болела, ответчик делал ей уколы без назначения врачей, он хотел признать ее недееспособной. 25.11.2009 г. сестра умерла. Ответчик присвоил все документы на дом, свидетельства о смерти матери и сестры. Истец считает, что ему должна принадлежать 1/3 доля в праве собственности на дом, т.к. изначально дом принадлежал его матери, а долю сестры должен унаследовать только ее сын.

Представитель истца дополнил, что в силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока для принятия наследства, который составляет 6 мес. Истец подал заявление об отказе от наследства 19.06.2006, т.е. через 2 года после смерти матери, когда срок для отказа от наследства пропущен. Нотариус не имел право принимать такое заявление и не имел право выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство после смерти жены. Однако 19.08.2010 нотариус выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения, расположенного в г. Артеме. Несмотря на фактическое принятие, сестрой наследство после смерти матери, она не оформила свое право на наследство. Поэтому свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, является недействительным.

Ответчик Бутенко В.С. и его представитель иск не признали, пояснили, что ответчик состоял в браке с Б.В.М. с 18.08.1989 г. Он ухаживал за матерью жены, а потом и за женой, когда та заболела. После смерти матери истец, и его брат отказались от наследства в пользу сестры (его жены). Жена с момента покупки дома и до своей смерти, т.е. до 25.11.2009, проживала в доме. Считает, что его жена фактически приняла наследство после смерти матери. 25.01.2010 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги. 14.07.2010 нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом. На оставшуюся ? долю указанного имущества свидетельство о праве на наследство будет выдано сыну наследодателя, который находится в розыске. Его никто из дома не выгонял, он длительное время страдает расстройством психики, летом 2008 г. он сам ушел из дома в неизвестном направлении. 19.08.2010 он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю дома. Истец не представил доказательств, что дом приобретен на его личные сбережения. При жизни супруга ответчика обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым подтвердила свое намерение и волю оформить дом на свое имя. Однако получить свидетельство о праве на наследство она смогла по состоянию здоровья, нуждалась в постоянном постороннем уходе. До ее смерти за ней уход осуществлял супруг, давал лекарства и делал уколы по назначению врачей. После ее смерти похоронами занимался ответчик, он же оплачивал похороны. Поскольку истец отказался от наследства после смерти матери в пользу сестры и фактически наследство не принимал, то оснований для удовлетворения его иска нет. Ответчик и его представитель просят в иске отказать.

Ответчик Валиев С.З. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, где фактически не проживает. О месте его нахождения неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель проживающий в Читинской области, пояснил, что после смерти матери, умершей 14.06.2004, в доме проживала его сестра, ее муж и сын. От наследства после смерти матери он не отказывался и также претендует на наследство в виде домовладения, расположенного в г. Артеме. Ему также известно, что его брат Елшин В.М. не отказывался от наследства после смерти матери.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По делу установлено, что домовладение, расположенное в г. Артеме Приморского края, принадлежало на праве собственности Е.Е.М. (матери) на основании договора купли-продажи. Фактически в данном доме проживала Е.Е.М. с дочерью и ее семьей. 18.08.1989 г. дочь вступила в брак с Бутенко В.С., который с этого момента также стал проживать в доме. 14.06.2004 г. Е.Е.М. умерла в возрасте 88 лет. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного г. Артеме. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын Елшин В.М., проживающий в г. Артеме, сын Е.Н.М., проживающий в Читинской области, дочь Б.В.М.

В установленные законом сроки никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. В то же время, фактически наследство приняла дочь наследодателя Б.В.М., которая продолжала проживать в доме и пользоваться наследственным имуществом, что не оспаривается истцом.

19.06.2006 истец и его брат обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу сестры, которая 19.06.2006 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Таким образом, она выразила свою волю о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство она не смогла по состоянию здоровья, т.к. была признана инвалидом 1 группы, нуждалась в постоянном постороннем уходе, которая 25.11.2009 умерла. После ее смерти ответчик, как переживший супруг и наследник первой очереди по закону, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного в г. Артеме Приморского края. 14.07.2010 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в г. Артеме.

Таким образом, при жизни сестры истец не оспаривал ее право на наследственное имущество в виде жилого дома, сам отказался от наследства в ее пользу, что подтверждается его заявлением от 19.06.2006 г. То, что он отказался от наследства только через 2 года после смерти наследодателя не может служить основанием для признания данного отказа недействительным и не имеющим юридического значения. По смыслу ст. 1157 ГК РФ истечение срока для принятия наследства или для отказа от принятия наследства влечет прекращение права наследования. Отказ от наследства бесповоротен. Это означает, что впоследствии, т.е. после того, как отказ от наследства произошел, он не может быть изменен, или взят обратно.

Отказаться от наследства может и наследник, имеющий право на обязательную долю. На момент смерти матери истец являлся как наследником по закону, так и имел право на обязательную долю в наследстве, т.к. был нетрудоспособен по возрасту (68 лет).

Поскольку истец фактически наследство после смерти матери не принял, отказался от своей доли наследства в пользу сестры, то теперь, после смерти сестры, он не может изменить или отменить свой отказ от наследства.

Нотариус правомерно 14.07.2010 г. выдал ответчику свидетельство о праве на наследство после смерти жены, т.к. последняя фактически приняла наследство после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142, 1155, 1157, 1158 ГК РФ, 14, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Елшина В.М. к Бутенко В.С., Валиеву С.З. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, о признании его наследником, принявшим наследство после смерти матери, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Артемовский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 02.02.2011 г.

Судья: М.В. Александрова