дело № 2-1041/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Кара Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Кара Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик в 2007 году, имея в собственности транспортное средство - автомобиль марки «Тойота», являлся плательщиком транспортного налога и на основании Закона Приморского края «О транспортном налоге» ему начислено 25,42 руб. налога за 2007 год. В связи с тем, что ответчик транспортный налог в установленный срок не уплатил, налогоплательщику начислена пеня в сумме 4,95 руб. Требование об оплате задолженности по налогу и пени в срок до 03.09.2010 г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю просит взыскать с Кара Д.И. задолженность по транспортному налогу за 2007 г. в размере 25,42 руб. и пени в сумме 4,95 руб., всего 30,37 рублей. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кара Д.И. исковые требования признал, не возражает против уплаты налога, подтвердив, что действительно в 2007 году в его собственности находилась автомашина марки «Тойота». Выслушав объяснения ответчика Кара Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа, предъявленные к Кара Д.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик Кара Д.И. в 2007 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, имел в собственности зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство: автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ХХХ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговым органом самостоятельно произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Кара Д.И. Несмотря на направленное ответчику налоговое уведомление, Кара Д.И. транспортный налог за 2007 год в сумме 25,42 руб. в установленный срок, т.е. до 02.08.2010 года не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в размере 4,95 руб. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 03.09.2010 г. в добровольном порядке налогоплательщиком также не исполнено. Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Кара Д.И. в установленный срок транспортный налог за 2007 год в сумме 25,42 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 4,95 руб. подлежат взысканию с ответчика за счет его имущества, поскольку согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, а налоговым периодом признается календарный год. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Кара Д.И. за счет его имущества в доход бюджета на единый казначейский расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН 2503005841, КПП 250301001, БИК 040507001, ОКАТО 05547000000, получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю) задолженность по транспортному налогу в размере 25,42 руб. (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пеню в размере 4,95 руб. (код бюджетной классификации 18210604012022000110), всего 30 рублей 37 копеек. Взыскать с Кара Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья