дело № 2-208/2011

                        Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Е.М. к Димитриеву А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

                       у с т а н о в и л:

Сухова Е.М. обратилась в суд с иском к Димитриеву А.А. о возмещении в связи с причинением ей в результате нападения и укусов собаки, принадлежащей ответчику, вреда здоровью расходов на лечение и приобретение лекарств в сумме 5 726,66 руб., утраченного заработка в размере 13 354,50 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Сухова Е.М. исковые требования поддержала и пояснила, что 24 июня 2010 г. у дома, расположенного в г. Артеме, на нее напала собака породы кавказская овчарка, владельцем которой является Димитриев А.А. Собака свалила ее с ног и стала кусать за ноги, что повлекло причинение ей телесных повреждений. Первая медицинская помощь была оказана ей в травмпункте горбольницы № 1 г. Артема. С 28 июня 2010 г. по 27.07.2010 г. она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении горбольницы № 1 г. Артема. До 6 сентября 2010 г. она проходила амбулаторное лечение. В связи с нетрудоспособностью ей по месту работы выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Недоплата заработной платы по больничным листам составила 13 354,50 руб. Также ей были понесены расходы на лечение в сумме 5 726,66 руб. Кроме того, в результате нападения собаки ей причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждений, повлекших обезображивание ног. Поэтому Сухова Е.М. просит взыскать с ответчика Димитриева А.А. понесенные ей расходы на лечение и приобретение лекарств, утраченный заработок в связи с утратой трудоспособности и компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик Димитриев А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что факт нападения принадлежащей ему собаки на Сухову Е.М. он не оспаривает. Напавшая на Сухову Е.М. собака действительно принадлежит ему, и он со своей стороны оказал истцу первую медицинскую помощь. Он признает требования о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств, а также о возмещении утраченного заработка. Не согласен с размером требуемой компенсации морального вреда, считает заявленную Суховой Е.М. сумму завышенной.

Выслушав объяснения истца Суховой Е.М., ответчика Димитриева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Димитриев А.А. является владельцем собаки породы кавказская овчарка. Непринятие ответчиком необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, привело к появлению животного в месте общего пользования - на улице, нападению собаки на истица Сухову Е.М. и причинению последней вреда здоровью в виде инфицированных укушенных ран обеих голеней, осложненных гнойно-некротической флегмоной правой голени. Данные обстоятельства признаны ответчиком Димитриевым А.А. и им не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с полученными телесными повреждениями истец Сухова Е.М. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 24.06.2010 г. по 06.09.2010 г., что подтверждается выданными ей листками нетрудоспособности, выпиской из истории болезни, амбулаторной медицинской картой.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Характер и объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрены ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом требований ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат подтвержденные документально соответствующими платежными документами расходы истца Суховой Е.М. на лечение и приобретение лекарственных препаратов на сумму 5 641,66 руб., поскольку нуждаемость истца в проведенном лечении и приобретенных лекарственных препаратах подтверждена выпиской из истории болезни и зафиксированными в медицинской документации назначениями врачей. Расходы истца на приобретение лекарственного препарата «Энап» на сумму 85 руб. возмещению не подлежат, т.к. данный препарат в процессе лечения Суховой Е.М. по медицинским показаниям не назначался и был ей приобретен самостоятельно.

При разрешении требования о возмещении утраченного заработка необходимо учитывать, что до причинения вреда здоровью истец Сухова Е.М. согласно представленной трудовой книжке работала главным бухгалтером в ООО «П».

При определении заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, применяются правила ст. 1086 ГК РФ, в соответствии с которыми размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

После причинения вреда здоровью в период с 24.06.2010 г. по 06.09.2010 г. Сухова Е.М. являлась временно нетрудоспособной и за указанный период имеет утрату трудоспособности в размере 100%. Сухова Е.М. до повреждения здоровья имела ежемесячный заработок в размере 40 000 руб. За период с июня по сентябрь 2010 г. ей по месту работы выплачены пособие по временной нетрудоспособности и заработок в общей сумме 147 941,51 руб., что подтверждено справкой работодателя по форме 2-НДФЛ.

Из исковых требований Суховой Е.М. следует, что истцом фактически заявлены требования, предусмотренные ст. 15 ГК РФ, о возмещении причиненных ей убытков в форме упущенной выгоды, которые складываются из суммы недополученной Суховой Е.М. заработной платы за период с июня по сентябрь 2010 года в связи с временной нетрудоспособностью.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, поэтому недополученная истцом Суховой Е.М. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата в размере 12 058,49 руб. (160 000 руб. - заработная плата, которую могла получить истец, минус 147 941,51 руб. - фактически полученные заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности) подлежит возмещению за счет ответчика.

Обоснованным в силу ст. 151 ГК РФ является требование истца Суховой Е.М. о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Димитриева А.А., суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с обстоятельствами причинения ей телесных повреждений в результате нападения собаки, безопасное содержание которой ответчик не обеспечил, тяжесть причиненного Суховой Е.М. вреда здоровью, длительность проведенного лечения, индивидуальные особенности истца в силу ее возраста. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного Суховой Е.М. и подлежащего взысканию с ответчика Димитриева А.А., в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика Димитриева А.А. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины составляет 908 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                   р е ш и л:

Взыскать с Димитриева А.А. в пользу Суховой Е.М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 17 700 рублей 15 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего 47 700 рублей 15 копеек.

Взыскать с Димитриева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: