2-494/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 год г.Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,

с участием помощника прокурора Коркутене Т.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиллабаевой Н.К. к Гилеву И.А. о выселении,

Ус т а н о в и л :

Тиллабаева Н.К. обратилась с исковыми требованиями к Гилеву И.А. о выселении из квартиры. В обоснование доводов иска указала, что ответчик зарегистрирован в ее квартире с 20.05.2004 года по просьбе ее знакомой. В квартиру не вселялся, не проживал, родственником и членом ее семьи не является. В настоящее время она желает распорядится своей собственностью.

В судебном заседании Тиллабаева Н.К. иск поддержала, указав, что Гилева И.А. зарегистрировала по просьбе своей знакомой, для трудоустройства. С августа 2008 года она его не видела, и где он находится в настоящее время она не знает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в процессе привлечен представитель ответчика по ордеру Кузьмина М.А. указавшая, что просит принять решение в соответствии с требованиями материального и гражданского процессуального права.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Л., которая указала, что знает истицу 12 лет, проживает с ней по - соседству. С 2004 года Тиллабаева Н.К. проживает с сыном, другое лицо в квартире не проживает и не проживало.

Свидетель Г. З.И., указала, что истица является ее знакомой с которой она общается в течение 5 –ти лет и часто бывает у нее дома. Она не видела, чтобы в квартире проживал Гилев И.А. Поскольку она проживает по соседству с истицей, к ней приходили из банка и разыскивали Гилева И.А. как должника, так как он взял кредит.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора г. Артема, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Тиллабаева Н.К. и Н. являются сособственниками квартиры на основании договора приватизации от 01.12.1997 года в равных долях.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гилев И.А. в спорную квартиру в качестве члена семьи Тиллабаевой Н.К. и Н. не вселялся и с момента регистрации места жительства до настоящего времени совместно с истцом и вторым сособственником не проживал.

Следовательно, Гилев И.А. не приобрел права пользования жилым помещением. Сам по себе акт регистрации места жительства лица, как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, не является самостоятельным основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

Соответственно сохранение ответчиком Гилевым И.А. регистрации по месту жительства Тиллабаевой И.А. нарушает права собственника жилого помещения, которая согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае способом восстановления нарушенных прав истца будет являться выселение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить Гилева И.А. из квартиры расположенной в г.Артеме.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд, через Артемовский городской суд.

Судья Макарова И.В.