2-420-2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 год г.Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,

при секретаре М.А.Фардзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) к Чередниченко В.Н. о взыскании выплаченного возмещения,

У с т а н о в и л :

15.07.2009 года водитель Чередниченко В.Н., управляя автобусом «Asia AM 937», принадлежащим на праве собственности ООО, совершил наезд на несовершеннолетнего Г. В результате ДТП Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором районного суда Владивостока от 26.03.2010 года водитель Чередниченко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решением районного суда г. Владивостока от 09.09.2010 года с ООО как владельца источника повышенной опасности в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей и государственная пошлина в размере 4000 рублей. 24 декабря 2010 года решение суда исполнено, что подтверждено платежными поручениями.

ООО обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, в размере 504000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8240 рублей.

В судебном заседании представитель истца А. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит возместить предприятию сумму выплаченного возмещения.

Ответчик Чередниченко В.Н. с иском согласен частично, просит снизить размер взыскания, так как на его иждивении находится жена инвалид и двое детей. Приговором суда он был лишен права управления транспортным средством и в настоящее время работает механиком. Ежемесячный доход его семьи составляет заработная плата 10000 рублей и пособие жены по инвалидности в размере 5000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что между ООО «В» и ООО был заключен договор на оказание услуги по управлению и технической эксплуатации автотранспорта. По условиям данного договора ООО «В» для управления транспортными средствами ООО предоставляло своих водителей. Чередниченко В.Н., состоящий в трудовых отношениях с ООО «В», в соответствии с условиями вышеуказанного договора 15.07.2009 года осуществлял перевозку на транспортном средстве ООО, совершив наезд на несовершеннолетнего Г. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью Г. Данные обстоятельства установлены приговором районного суда г. Владивостока.

09.09.2010 года решением вышеуказанного суда с ООО как владельца источника повышенной опасности в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей и государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Суд, полагает, что требования о возмещении выплаченной суммы являются обоснованными, учитывая, документальное подтверждение исполнения решения суда от 09.09.2010 года.

Между тем, Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, когда такой вред причинен гражданином за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно ( п.3 ст.1083 ГК РФ).

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 354000 рублей, суд полагает необходимым учитывать, что на иждивении Чередниченко В.Н. находится двое детей, один из которых несовершеннолетний. Второй сын обучается в КГОБУ НПО ПУ г.Артема по профессии «сварщик». Согласно представленной справке академическая и социальная стипендия ему не выплачивается. Супруга Ч. является инвалидом 3 группы с первой степенью ограничения к трудовой деятельности и получает ежемесячную пенсию в размере 5000 рублей. Согласно представленной справке ООО «В» заработная плата Чередниченко В.Н. в месяц составляет 9600 рублей.

Действия Чередниченко С.Г. при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего Г. являются неумышленными, что подтверждено приговором суда, поскольку состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, предусматривает неосторожную форму вины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащая взысканию государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Чередниченко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму выплаченного возмещения в размере 354000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6740 рублей, всего 360740 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова