Именем Российской Федерации 17 июня 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ю.В. к Егорову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Егорова Ю.В. обратилась в суд с иском к Егорову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края. В судебном заседании истец Егорова Ю.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время на основании договора социального найма от 12.02.2011 года она является нанимателем квартиры, расположенной в г. Артеме. С 16.07.1987 года в квартире зарегистрирован ее дядя Егоров Г.В., который в добровольном порядке выехал из жилого помещения и в нем не проживает более 8 лет. Ответчик участие в расходах по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг по месту своей регистрации не принимает. Поэтому истец Егорова Ю.В. просит признать ответчика Егорова Г.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной в г. Артеме, в связи с выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма. Ответчик Егоров Г.В. в судебное заседание не явился в связи с неизвестностью его фактического места пребывания, о времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому в соответствии со ст.ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Л. возражает против иска Егоровой Ю.В., поскольку в настоящее время неизвестны причины, по которым ответчик Егоров Г.В. посредством регистрации желает сохранить свои права в отношении спорного жилого помещения. Третье лицо на стороне истца Е. заявленные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица - администрации Артемовского городского округа, как наймодателя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения истца Егоровой Ю.В., представителя ответчика - адвоката Л., третьего лица Е., показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Егорова Ю.В. на основании договора социального найма от 12 февраля 2011 года является нанимателем квартиры, расположенной в г. Артеме. Ответчик Егоров Г.В. был вселен в указанное жилое помещение в качестве членов семьи бывшего нанимателя Г., умершего 29 марта 1996 года. В настоящее время семейные отношения между истцом Егоровой Ю.В. и ответчиком Егоровым Г.В., который приходится истцу дядей, отсутствуют, ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения в 2002 году, что подтверждено рапортом участкового инспектора УВД по г. Артему, показаниями свидетеля Я. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Следовательно, истец Егорова Ю.В., как наниматель жилого помещения, вправе заявлять требование о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное в г. Артеме Приморского края. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи или бывших членов семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Соответственно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Егоров Г.В. не пользуется квартирой, расположенной в г. Артеме, в течение длительного времени, выехал из жилого помещения в добровольном порядке, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, что является основанием для признания ответчика Егорова Г.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное в г. Артеме Приморского края. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец чинил препятствия ответчику Егорову Г.В. в проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением, не установлено. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Егорова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: