Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова А.Н. к Дворниковой Г.В. о вселении, у с т а н о в и л: Дворников А.Н. обратился в суд с иском к Дворниковой Г.В. о вселении, указав, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый на двухкомнатную квартиру, расположенную в г. Артеме. Ранее он состоял в браке с Дворниковой Г.В., их семейные отношения были прекращены в 1995 году в связи с расторжением брака. С февраля 2011 года Дворникова Г.В. препятствует его проживанию в квартире, отказывается передать ему ключ от входной двери. Из-за отсутствия другого жилья он вынужден проживать у знакомых. Поэтому Дворников А.Н. просит в судебном порядке вселить его в квартиру, расположенную в г. Артеме. Ответчик Дворникова Г.В. исковые требования не признала и пояснила, что в настоящее время истец состоит в браке с П. и проживает вместе с супругой в ее квартире, расположенной в г. Артеме. Поэтому истец не нуждается в спорном жилом помещении и, кроме того, в связи с прекращением семейных отношений совместное проживание с истцом в одной квартире невозможно. Выслушав объяснения истца Дворникова А.Н., ответчика Дворниковой Г.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная в г. Артеме, на основании договора мены принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Дворникову А.Н. и ответчику Дворниковой Г.В., каждому участнику принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, которое состоит из двух жилых комнат. Ранее Дворников А.Н. и Дворникова Г.В. состояли в браке, который расторгнут 2 августа 1995 г., что подтверждается выданным органом ЗАГС свидетельством о расторжении брака. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Следовательно, истец Дворников А.Н. не может быть произвольно лишен своего права пользования общим имуществом, и как участник долевой собственности на жилое помещение с учетом требований ст. 288 ГК РФ вправе использовать квартиру, расположенную в г. Артеме, для личного проживания. Предоставление части жилого помещения в пользование истцу и совместное его проживание с ответчиком Дворниковой Г.В. возможны, так как спорная квартира состоит из двух жилых комнат. Кроме того, при разрешении исковых требований Дворникова А.Н. также необходимо учитывать его нуждаемость в жилом помещении, поскольку истец не имеет другого жилья. В подтверждение данного обстоятельства истец Дворников А.Н. пояснил, что в настоящее время он со своей супругой П. не проживает и никаких прав на ее жилое помещение не имеет. Доводы истца подтвердил свидетель З., который пояснил, что с конца 2010 года Дворников А.Н. ночует у него дома из-за того, что бывшая жена истца Дворникова Г.В. не пускает Дворникова А.Н. в квартиру, которая также принадлежит истцу на праве собственности. Допрошенная в качестве свидетеля П. пояснила, что с 24.12.2005 года она состоит в браке с Дворниковым А.Н. Первое время Дворников А.Н. проживал в принадлежащей ей квартире, расположенной в г. Артеме. С января 2006 года они прекратили семейные отношения, и с этого времени она и Дворников А.Н. совместно не проживают. Дворников А.Н. ушел от нее, и где он проживает, ей неизвестно. Таким образом, поскольку ответчик Дворникова Г.В. препятствует истцу в проживании в спорном жилом помещении, Дворников А.Н. в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий при осуществлении своего права пользования квартирой, расположенной в г. Артеме, путем вселения в указанное жилое помещение. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Дворникова А.Н. вселить в квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: