дело № 2-956/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Комарову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 в 2010 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный в г. Артеме Приморского края. Согласно налоговому уведомлению от 01.07.2010 года Комарову С.В. был начислен налог на указанное имущество за 2010 г. в сумме 45,25 руб. Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок не была исполнена, налогоплательщику было направлено требование от 26.11.2010 года об уплате задолженности по налогу и пени, которые должник не исполнил. Поэтому МИФНС России № 1 по Приморскому краю просит взыскать с Комарова С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 45,25 руб. и пени в сумме 31,82 руб., всего 77,07 руб. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краюв судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчик отказался получать, не явившись в почтовое отделение за получением заказного почтового отправления. При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа, предъявленные к Комарову С.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик Комаров С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год, поскольку в указанный период имел в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный в г. Артеме Приморского края, который в силу ст. 2 указанного Закона является объектом налогообложения. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании налогового уведомления от 01.07.2010 года, направленного налогоплательщику заказным письмом, Комарову С.В. за 2010 год начислен налог на имуществофизических лиц в сумме 45,25 рублей с уплатой начисленного налога двумя равными долями в сроки до15.09.2010 г. и до 15.11.2010 г. До настоящего времени Комаров С.В. налог на имущество физических лиц не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления пени в размере 31,82 руб., расчет которой подтвержден документально. Требование от 26.11.2010 г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 16.12.2010 г. налогоплательщиком в добровольном порядке также не было исполнено. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Комаровым С.В. в установленный срок налог на имущество за 2010 год в сумме 45,25 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 31,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке за счет его имущества. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Комарова С.В. за счет его имущества в доход бюджета на единый казначейский расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, ОКАТО 05257000020, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель Управление Федерального казначейства РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю) неуплаченный налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 45,25 рублей (код бюджетной классификации 18210601020041000110) и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 31,82 рублей (код бюджетной классификации 18210601020042000110). Взыскать с Комарова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья