решение по иску



                                                                                                                               дело № 2-750/2011                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

27 мая 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонченко В.В. к Антонченко Т.В., Антонченко Т.В. о признании права собственности,

                                                                  у с т а н о в и л:

Антонченко В.В. обратился в суд с иском к Антонченко Т.В. и Антонченко Т.В. о признании права собственности на часть жилого помещения, указав, что ранее он состоял в браке с ответчиком Антонченко Т.В., от брака имеется дочь Антонченко Т. В период брака он и ответчики проживали в квартире, расположенной в г. Артеме Приморского края. По договору на передачу квартиры в собственность от 08.09.1993 года жилое помещение было приватизировано в общую совместную собственность без определения долей. С целью, чтобы распорядиться принадлежащей ему частью квартиры, Антонченко В.В. просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала, просит установить долевую собственность Антонченко В.В., Антонченко Т.В. и Антонченко Т.В. на квартиру, расположенную в г. Артеме, и признать за истцом Антонченко В.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Ответчики Антонченко Т.В. и Антонченко Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили. При данных обстоятельствах и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца К., изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 8 сентября 1993 года квартира, расположенная в г. Артеме, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность истца Антонченко В.В., его бывшей супруги Антонченко Т.В. и их дочери Антонченко Т. Общая совместная собственность на квартиру, в том числе истца Антонченко В.В. подтверждена договором приватизации и справкой БТИ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку между Антонченко В.В. и ответчиками недостигнуто соглашение об установлении долевой собственности на общее имущество в виде квартиры, расположенной в г. Артеме, истец на основании п. 5 ст. 244 ГК РФ вправе требовать установления долевой собственности на указанное жилое помещение, находящееся в общей совместной собственности и, соответственно, признания за ним права собственности на долю в квартире.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ доли участников совместной собственности признаются равными и законных оснований для отступления от равенства долей не имеется, на спорное имущество - квартиру, расположенную в г. Артеме, подлежит установлению долевая собственность с определением за каждым участником общего имущества равных долей в размере по 1/3.

Таким образом, истец Антонченко В.В., как участник общей совместной собственности, вправе требовать признания за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                            р е ш и л:

Установить долевую собственность Антонченко В.В., Антонченко Т.В. и Антонченко Т.В. на квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края, с определением долей каждого из участников в праве на общее имущество в размере по 1/3.

Признать за Антонченко В.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: