дело № 2-314/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 31 марта 2011г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Клиновицкому С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ) обратилось в суд с иском к Клиновицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 марта 2008 г. между ОАО «Р» (далее Банк) и Клиновицким был заключен кредитный договор на сумму 73320 руб. под 24% годовых, сроком на 24 месяца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования», направленное в Банк и акцепта Банка выразившегося в совершении действий по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Р»

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании были приняты поручительства ООО «К» - организации, оказывающей финансовые посреднические услуги, между Банком и физическими лицами при получении кредита на потребительские нужды и поручительство ООО СК «А» (соглашение о поручительстве от 19.02.2007г. и дополнительное соглашение от 24.03.2008г к соглашению о поручительстве), в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по договору.

В период срока действия договора ответчик частично выполнял обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим Банк безакцептно производил списание задолженности ответчика со счета поручителя - ООО «К» в размере 36384, 64 руб. (кредит 24400 руб. и проценты 11944, 64 руб.) В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 91700 руб., в том числе уплатил штраф 120% годовых, проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, комиссию, а также часть кредита. Задолженность ответчика перед Поручителем ООО «К» погашена

Обязательства ответчика перед Банком исполнялись ООО «К» до ноября 2008г. В дальнейшем все операции банка по списанию денежных средств со счета поручителя были прекращены и проводились Банком только по отдельным распоряжениям.

Согласно п.6.1. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, при нарушении оплаты (возврата) кредита, а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором от суммы просроченного платежа. Однако Банком принято решение штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов с истца списать в полном объеме.

В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором составляет 63428, 04 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 48880 руб., просроченные проценты в сумме 14548,04 руб.

01 июня 2009года между ОАО «Р» и ООО ИКБ был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Р» уступило, а ООО ИКБ приняло все права кредитора. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Клиновицкого С.В. в пользу ООО ИКБ задолженность в размере 63428,04 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 48880 руб., просроченные проценты в сумме 14548,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2102,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клиновицкий С.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца, выраженного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик Клиновицкий С.В. пояснял, что после получения кредита, около трех месяцев платежи по кредиту не производил, в дальнейшем оплату вносил согласно графику, иногда в больших суммах, чем предусмотрено договором. В счет погашения задолженности по кредиту им внесена сумма 91700 рублей, последний платеж произведен в январе 2011года.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2008 между ОАО «Р» и Клиновицким С.В. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 73320 руб. с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 24 месяца.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Клиновицкого С.В. направленное в ОАО «Р» на заключение договора потребительского кредитования.

ОАО «Р» акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 73320 руб. на банковский счет Клиновицкого С.В. открытый в ОАО «Р», что подтверждено справкой банка и выпиской по счету. Действия Банка, перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании в соответствии с соглашением от 19.02.2007 года и дополнительным соглашением от 24.03.2008г. были приняты поручительства ООО «К» и ООО СК «А», в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в том же объеме, как и должник. При этом договором поручительства, заключенным с ООО «К», предусмотрена уплата заемщиком поручителю неустойки в размере 120% годовых в случае оплаты задолженности по кредитному договору ООО «К».

В период срока действия договора ответчик Клиновицкий С.В. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк безакцептно производил списания задолженности ответчика со счета поручителя ООО «К», сумма перечислений составила 36384,64 руб., в том числе 24400 руб. – возврат кредита, 11944,64 руб. – уплата процентов.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 91700 руб.

Согласно п. 3.9. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, суммы, полученные в погашение задолженности заемщика, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе судебные расходы, 2) на уплату пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 3) на уплату пени за просрочку возврата кредита (части кредита), 4) на уплату просроченных процентов, 5) на уплату комиссии за обслуживание ссудного счета, 6) на уплату срочных процентов, 7) на погашение просроченной задолженности по кредиту (части кредита), 8) на погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита).

Согласно представленной справке по распределению платежей направленных в счет погашения задолженности, сумма оплат в размере 91700 руб. распределена следующим образом: проценты 2697,48 руб., сумма штрафных процентов агентству 89002,52 руб.

Задолженность Клиновицкого С.В. по кредитному договору от 21 марта 2008г. составляет 63428,04 руб., в том числе просроченная ссуда 48800 руб., просроченные проценты 14548,04 руб., что подтверждено представленным расчетом.

01 июня 2009года между ОАО «Р» и ООО ИКБ был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Р» уступило, а ООО ИКБ приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту (ОАО «Р») на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с заемщиками, указанными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 к договору от 01.06.2009г. Клиновицкий С.В. указан под порядковым номером 25452.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ООО ИКБ составляет 63428,04 руб.

Поскольку требование банка о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2102,84 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Клиновицкому С.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Клиновицкого С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в размере 48880 руб., просроченные проценты в сумме 14548,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102,84 руб., а всего 65530,88 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Макарова