№ 2-1454-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 год г. Артем Приморский край

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.

при секретаре Князевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуева В.В. к ИП Кулеву Д.И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кукуев В.В. обратился в суд с иском к ИП Кулеву Д.И. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № А-1043 от 01.06.2010 года в сумме 4500 руб. и о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченных материалов в сумме 26310 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о заключении с ответчиком договора на изготовление и установку детской кровати. Стоимость заказа составила 38798 руб., в том числе стоимость работ - 4500 руб.

Согласно условий заключенного сторонами договора истец оплатил 35000 рублей, что подтвердил квитанцией. В ходе реализации условий договора сторонами уменьшена цена на 4400 руб. Таким образом, истцом полностью оплачен товар при заключении договора.

В соответствии с п.1.2 договора срок изготовления кровати составляет 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до 27.07.2010 года.

Фактически ответчиком выполнены условия договора 19.01.2011 года, что подтверждено актом сдачи-приёмки выполненных работ. Просрочка в передаче ответчиком товара истцу составила 176 дней, с 28.07.2010 года по 19.01.2011 года.

В претензионном порядке истец обратился к ответчику 10.03.2011 года с требованием оплатить неустойку. Указанное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 4500 руб. и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных материалов в сумме 26310 руб. 24 коп.

В судебном заседании Кукуев В.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательств отсутствия ответчика по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела - суду не представил, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.

Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом, как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что в соответствии с договором № А-1043 от 01.06.2010 года, заключенным между сторонами, ответчик обязан произвести проектные, расчетные монтажные работы по внутреннему интерьеру «Детская» в соответствии с эскизом подписанным заказчиком. Согласно п.1.2 указанного договора, ответчик обязан приступить к изготовлению и установке изделия в течение 40 рабочих дней после поступления авансового платежа. Стоимость заказа мебели составила 38798 руб., из них стоимость работ – 4500 руб. На основании п.3.4-3.6 договора от 01.06.2010 года оплата производится при заключении договора в сумме 35000 руб., и за день до доставки комплектующих для сборки и установки в сумме 3798 руб.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что срок выполнения договора от 01.06.2010 года ответчиком нарушен, поскольку лишь 19.01.2011 года истцом приняты работы по договору на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ с указанием отказа истца от выполнения работ по фотопечати на изделии стоимостью 4400 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом выполнены условия п.3.4-3.6 договора № А-1043 от 10.06.2010 года при его заключении, что подтверждено квитанцией от 01.06.2010 года. При этом, сумма работ составила 4500 руб., а материалов 29898 руб.

Как установлено в судебном заседании, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, 10.03.2011 года истец обратился к ответчику с претензией по месту заключения договора в г. Артеме с требованием о возмещении указанной в иске неустойки, которая получена ответчиком 10.03.2011 года, о чём имеется печать предпринимателя. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что пунктом 5.5 договора от 10.06.2010 года и ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена пеня в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, при нарушении ответчиком установленного срока выполнения работ. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах на основании п. 5.5. договора от 01.06.2010 года и ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), за каждый день просрочки, что составляет в период с 27.07.2010 года по 19.01.2011 за 176 дней – 23760 руб. (4500 руб.*3%=135 руб.; 135руб.*176 дней=23760 руб.)

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыполненную в срок работу в сумме 4500 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 0,5 процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, что составляет в период с 27.07.2010 года по 19.01.2011 за 176 дней – 26310,24 руб. (29898руб.*0,5%=149,49руб. /в день.; 149,49 руб.*176 дней=26310,24 руб.).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 10000 руб., что является соразмерным неисполненному в срок обязательству. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлена вина ответчика в нарушении срока, установленного п.1.2 договора № А-1043 от 01.06.2010 года.

Кроме того, ответчик должен понести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 580 руб., штраф за нарушение права потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Кулева Д.И. в пользу Кукуева В.В. неустойку в сумме 4500 руб. и 10000 руб.

Взыскать с ИП Кулева Д.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 580 рублей.

Взыскать с ИП Кулева Д.И. в бюджет муниципального образования Артемовский городской округ штраф за нарушение прав потребителя в сумме 7250 руб.

ИП Кулев Д.И. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ИП Кулевым Д.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: