дело №2-1548/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 год г. Артем, Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н.

при секретаре Князевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Приморскому краю к Дудник А.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год в размере 32 руб. 69 коп. и пени в размере 10 руб.15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Дудник А.В. с исковым заявлением о взыскании в пользу государства суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 32 руб. 69 коп. и пени в размере 10 руб.15 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 1 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование № 113625 от 23.11.2010 года об уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 32,69 руб. и пени - 10,15 руб. Ответчику предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 13.12.2010 года. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена. В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Расчет налога по объекту налогообложения приведен в налоговом уведомлении № 194663 от 01.07.2010 года. После получения которого, уплата налога должником не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать с Дудник А.В. в пользу бюджета Приморского края задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 32 руб. 69 коп. и пени в размере 10 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России №1 по Приморскому краю не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Дудник А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно нежелание его участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что в 2010 году ответчик являлся собственником квартиры, расположенной в г.Фокино.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № 194663 от 01.07.2010 года на уплату налога на имущество за 2010 год в сумме 32 руб. 96 коп. После получения налогового уведомления уплата налога должником не произведена до настоящего времени. В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 1 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование № 113625 от 23.11.2010 года об уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 32 руб. 69 коп. и пени – 10 руб.15 коп. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 13.12.2010 года. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена.

Суд считает, что исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Требование № 113625 от 23.11.2010 года об уплате налога в сумме 32 руб. 69 коп. и пени – 10 руб. 15 коп. содержит дату его исполнения 13.12.2010 год, в суд с иском о взыскании недоимки Инспекция обратилась в Артемовский городской суд лишь 22.07.2011 года, тогда как срок предъявления настоящего иска в суд истек 13.06.2011 года. Доводов об уважительности причины пропуска срока судебного взыскания – суду не представлено. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 69 НК РФ, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю к Дудник А.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год - отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья: