дело 2-1633/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 год г. Артем, Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н.

при секретаре Князевой Е.Н

с участием заявителя Жерноклёв Н.И.

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерноклёва Н.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возвращении взысканных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жерноклёв Н.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е. по исполнительному производству №17029/11/06/25 от 14.07.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, возвращении взысканных денежных средств в сумме 5656 руб. 01 коп., и о взыскании морального вреда в сумме 100005 руб.

В обоснование заявленной жалобы Жерноклёв Н.И. указала, что на основании обжалуемого постановления с заявителя взыскано 50% пенсии за август в сумме 5656,01руб. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания указанной суммы, считает решение мирового суда судебного участка № 32 г. Артема от 17.06.2010 года не вступило в законную силу, о чём имеется штамп на 23.06.2010 года. Полагает, что судебным приставов – исполнителем нарушено его конституционное право пользоваться предоставленной льготой. Просит отменить постановление от 14.07.2011 года, взыскать с судебного пристава – исполнителя 5656 руб. 01 коп., и компенсировать моральный вред в сумме 100005 руб.

В судебном заседании Жерноклёв Н.И. уточнил исковые требования, просил отменит постановление от 14.07.2011 года, взыскать пенсию за август в сумме 5656 руб.01 коп. и компенсировать моральный вред в сумме 5 руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что ею обеспечено исполнение решения суда в соответствии с требованиями закона, просила в удовлетворении жалобы – отказать.

Выслушав Жерноклёв Н.И., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, поскольку их неисполнение влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е. находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края №2-201/2010, согласно которому с Жерноклёв Н.И. постановлено взыскать в пользу «П» в лице филиала «Артемовский» задолженность по энергоснабжению в сумме 17622 руб. и государственную пошлину в сумме 746 руб. 48 коп., а всего 18368 руб. 48 коп.

На основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного решения в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист выдаётся судом, вынесшим решение после его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в РФ возлагается на службу судебных приставов.

Согласно п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края по делу № 2-201/2010 14.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Е. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании п.9 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу решения мировой судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 17.06.2010 года суду не представлено.

Довод заявителя о возмещении взысканных судебным приставом денежных средств в сумме 5656 руб. коп. - не основан на законе.

Вместе с тем, доводы заявителя о компенсации морального вреда, причинённого судебным приставом-исполнителем Е. в ходе принудительного исполнения решения суда от 17.06.2011 года, суд полагает отклонить в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема вступило в законную силу. На основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ взыскателю – «П» в лице филиала Артемовский выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда в отношении Жерноклёв Н.И.

Довод о том, что взыскание денежных средств причинило заявителю моральные и нравственные страдания либо иным образом повлияло на физическое состояние заявителя, суд считает несостоятельным поскольку не нашёл своего подтверждения.

Согласно лица" target="blank" data-id="37082">ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований удовлетворения искового заявления Жерноклёв Н.И. на постановление судебного пристав-исполнителя от 14.07.2011 года, взыскании 5656 руб. 01коп. и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Жерноклёва Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края Е. по исполнительному производству №17029/11/06/25 от 14.07.2011 года, о взыскании 5656 руб. 01 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья: