дело № 2-798/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 16 июня 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова П.И. к ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» о признании приказа незаконным и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марков П.И. обратился в суд с иском к ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг», ссылаясь на то, что с 01 ноября 2010 года по 18 февраля 2011 г. он работал в должности водителя в ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг». 12.11.2010 г. автомашиной под его управлением был совершен наезд на ограждение объекта строительства. При начислении заработной платы за ноябрь 2010 года с него было удержано 16491 руб. 31 коп. ( более 50% заработка) в счет возмещения ущерба. Он обратился к руководителю с просьбой разобраться в случившемся, директор пообещал разобраться, произвести перерасчет, однако вопрос так и не решился. 18.02.2010 года он уволился по собственному желанию. С документами проверки по факту произошедшего он ознакомлен не был. Им были написаны две объяснительные, согласно которым, он действительно управлял автомашиной, но просил при проведении проверки учесть объективные причины произошедшего, поскольку его вина отсутствовала. Проверка по данному факту не проводилась. Ему неизвестно на основании чего была установлена его вина. С приказом о проведении служебного расследования от 12.11.2010 г. и документами по его результатам он ознакомлен не был. В день увольнения 18.02.2011 г. он получил практически нечитаемые копии документов: копию приказа об удержании из его зарплаты суммы ущерба от 2010 года; служебную записку П. от 11.11.2010, согласно которой в результате наезда12.11.2010 г. было повреждено три секции ограждения; копию акта без даты, согласно которому он нанес ущерб работодателю в размере 16491 руб. 31 коп. за то имущество, которое повреждено не было ( 6 столбов и др.); копию акта выполненных работ. Из служебной записки и его объяснительных следует, что было повреждено ограждение- 3 секции, а с него высчитали за 3 панели ограждения, 1 барьер безопасности, 6 столбов и 6 Vобразных насадок. Более того, ограждение состоит из обычных крашеных столбов, а с него высчитали за столбы оцинкованные, стоимость которых гораздо выше. Каким образом определялся размер ущерба ему неизвестно. В приказе № 49 от 15.11.2010 г. об удержании из заработка стоимости затрат сумма удержания не указана.

Считает, что в случившемся его вина отсутствовала, о чем он писал в объяснительных, однако данный факт не проверялся работодателем. Расследование случившегося не проводилось. Со всеми документами по факту взыскания с него денежных средств в возмещение ущерба он ознакомлен был лишь при увольнении. В течение 5 месяцев он переживал, испытывал душевное волнение в связи с незаконностью действий работодателя и безвыходностью своего положения. Просил признать незаконным приказ директора обособленного подразделения ООО « СУ-17 Газстройинжиниринг» № 49 от 15 ноября 2010 года об удержании из его заработка стоимости затрат на восстановление ограждения, взыскать с ООО « СУ-17 Газстройинжиниринг» в его пользу моральный вред в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Марков П.И. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО « СУ-17 Газстройинжиниринг» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на данный иск, в котором указал, что не согласен с размером компенсации морального вреда и требование о возмещении морального вреда считает необоснованным. При начислении заработной платы за ноябрь с истца была удержана сумма в размере 16491 руб. 31 коп. 18 февраля 2011 г. истец уволился по собственному желанию, после увольнения истец обратился в государственную инспекцию труда в Приморском крае с заявлением о задержке выплаты окончательного расчета при увольнении. В связи с тем, что ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» ненадлежащим образом оформило документы, необходимые для привлечения работника к материальной ответственности за вред, причиненный организации 02.03.2011 г. сумма в размере 16491 руб. 31 коп. была переведена на расчетный счет истца.

14 марта 2011 г. Государственной инспекцией по труду в Приморском крае было вынесено постановление № 10/09-11/18/5-01388 о назначении административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о наличии обстоятельств, способствовавших получению истцом нравственных страданий и переживаний, поскольку сразу после увольнения, а не по прошествии 5 месяцев, как заявляет истец, обратился в Трудовую инспекцию за защитой своих прав.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 01.11.2010 г. по 18.02.2011 г. истец Марков П.И. работал в ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» водителем. 12.11.2010 г. автомашиной под его управлением был совершён наезд на ограждение объекта строительства, был причинён ущерб. 13.11.2010 года Марковым П.И. по данному поводу была написана объяснительная. При начислении заработной платы за ноябрь 2010 г. с истца было удержано в счёт возмещения ущерба 16491 руб. 31 коп. 18.02.2011 г. истец уволился по собственному желанию и обратился в государственную инспекцию труда по Приморскому краю с заявлением о задержке выплаты окончательного расчёта при увольнении, 14.03.2011 г. постановлением Государственной инспекции труда в Приморскому крае директор обособленного подразделения Ф. был привлечён к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ. Согласно платёжному поручению №19 от 02.03.2011 г., ответчик на счёт Маркова П.И. перевёл удержанную в ноябре 2010 г. за причинённый ущерб денежную сумму в размере 16491 руб. 31. коп.

Согласно ст. 147 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Из акта без номера и без указания даты следует, что ущерб причинён на сумму 16491 руб. 31 коп., в данном акте указано, что повреждено и на какую сумму, как установлены суммы, неизвестно. Кроме того, указано, что повреждены панель ограждения 3 шт., столб оцинкованный 6 шт., насадка Vобразная 6 шт., барьер безопасности 1 бухта. Однако, в приказе №49 от 15.11.2010 г. указано, что Марковым П.И. были повреждены 3 секции ограждения. Кроме того, результаты служебного расследования ответчиком суду не представлены.

Согласно ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

15.11.2010 г. директором ОП ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» был издан приказ №49 «Удержание стоимости восстановления ограждения аэропорта г. Владивосток», в котором указано удержать из заработной платы Маркова П.И. стоимость затрат на восстановление ограждения. Сумма удержания в приказе не указана. Данный приказ нельзя признать законным.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Маркову П.И. был причинён моральный вред в связи с изданием незаконного приказа об удержании стоимости затрат на восстановление ограждения, на основании данного приказа с Маркова П.И. в ноябре 2010 г. была удержана сумма 16491 руб. 31 коп., которая была Маркову П.И. возвращена путём перевода на его счёт лишь 02.03.2011 г. после обращения Маркова П.И. в Государственную инспекцию труда. Марков П.И. переживал, испытывал душевное волнение.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить её до 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным приказ директора обособленного подразделения ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» №49 от 15.11.2010 года об удержании из заработной платы Маркова П.И. стоимости затрат на восстановление ограждения.

Взыскать с ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» в пользу Маркова П.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «СУ-17 Газстройинжиниринг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: