дело № 2-1592/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова П.В. к Бурлак А.С. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов П.В. обратился в суд с иском к Бурлак А.С. о взыскании долга в сумме 70000 руб., процентов по договору займа в сумме 19047 руб. 78 коп., неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа 16184 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2007 года на основании расписки между сторонами заключен договор займа на сумму 70000 руб. со сроком возврата 08.07.2008 года.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены, истец понёс убытки в сумме займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в период с 09.12.2007 по 26.05.2011 года в сумме 19047руб. 78 коп., неустойку в размере 16184 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца Л. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Бурлак А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств отсутствия по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела ответчик суду не представил, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.

Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании расписки от 08.12.2007 года истец передал ответчику в долг 70 000 руб. и обязался возвратить долг до 08.07.2008 года. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не вернул в полном объёме.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70000 руб., а также проценты, предусмотренные законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за период с 09.12.2007 по 26.05.2011 года, включительно, что составило 1264 дня.

На основании Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.

С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга в период с 09.12.2007 по 26.05.2011 года, составляют 20276 руб. 66 коп.: ((70 000 руб.- сумма основного долга * 1264 дня * 8,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела) / 360 дней).

Поскольку истцом заявлены исковые требования на сумму 19047 руб. 78 коп., то суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 26.05.2011 года (1074 дня), что составляет 17228 руб. 75 коп.: ((70 000 руб. сумма основного долга * 1074 дня *- 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела) / 360 дней).

Поскольку истцом заявлены исковые требования на сумму 16147 руб. 58 коп., то суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Поэтому расчет долга следующий: 70 000 руб. (сумма основного долга) + 19047 руб. 78 коп. (проценты за пользование займом) + 16147 руб. 58 коп. (неустойка) = 105232 руб. 36 коп. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 14, 98, 100, 197, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова П.В. к Бурлак А.С. о возмещении причинённых убытков по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бурлак А.С. в пользу Максимова П.В. сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом – 19047 руб. 78 коп., неустойка – 16184 руб. 58 коп., а всего 105232 руб. 36 коп.

Бурлак А.С. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Бурлак А.С. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: