Дело № 2-885/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011года г. Артем

судья Артемовского городского суда Приморского края И.В.Макарова,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Д.А. к Амельченко Д.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Павлюченко Д.А. обратилась в Артемовский городской суд с иском к Амельченко Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110000 руб. и судебные расходы 3400 руб.

В судебном заседании Павлюченко Д.А. исковые требования поддержал, пояснил, что 12.03.2010г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 70000 рублей, срок возврата долга 12.03.2011г., сумма возврата составляет 110000 руб. В установленный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате не ответил. Иск просит удовлетворить.

Ответчик Амельченко Д.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма, а также телефонограммой, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амельченко Д.Н.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно- правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, будут являться допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В данном случае из представленного суду договора займа денежной суммы от 12.04.2010г., удостоверенного нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края В., следует, что Павлюченко Д.А. передал в собственность заемщика – Амельченко Д.Н. деньги в сумме 70000 рублей. Сумма займа передана Павлюченко Д.А. заемщику Амельченко Д.Н. до подписания данного договора, что отражено в п.1.2. Договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного суду договора займа, срок возврата денежной суммы установлен 12 марта 2011года. Согласно п.1.3. Договора займа, стороны договорились о том, что за предоставленный заем будет взиматься процент и окончательная сумма возврата составит 110000 рублей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки возврата суммы займа определены договором. Нарушение ответчиком условий договора от 12.04.2010г. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Таким образом, с Амельченко Д.А. подлежит взысканию в пользу Павлюченко Д.А. сумма долга по договору займа от 12.04.2010г. в размере 110000 рублей.

Суд также удовлетворяет требования Павлюченко Д.А. о взыскании с Амельченко Д.Н. судебных расходов в размере 3400 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Павлюченко Д.А. к Амельченко Д.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Амельченко Д.А. в пользу Павлюченко Д.А. сумму долга 110 000 руб. (сто десять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, а всего 113400 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский край суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова