Дело № 2-1745/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: Судьи Ермолиной К.В., при секретаре Лысовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока к Шульге С.А. о взыскании транспортного налога, установил: ИФНС России по Советскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Шульге С.А., указав, что ответчик являлся собственником автомобилей «МК», ВАЗ . За 2006 год ответчику был начислен транспортный налог, в связи с чем ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу Шульга С.А. не оплатил, Инспекция просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2006 год в размере 2157 рублей. Кроме того, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен из-за большого объема работы по судебному взысканию налогов с граждан и со специальным сокращенным 6-ти месячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц в судебном порядке. В судебное заседание представитель ИФНС России по Советскому району г. Владивостока, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин. Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как видно из материалов дела, в 2006 году ответчик являлся владельцем автомобиля «МК» и ВАЗ , в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2006 год и направлено налоговое уведомление № 55722 о необходимости уплаты данного налога. Поскольку после получения налогового уведомления уплата налога должником не была произведена, в адрес должника направлено требование № 9441 от 15 марта 2007 года об уплате транспортного налога за 2006 год в сумме 2157 рублей, в котором ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 1 апреля 2007 года. При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок предъявления настоящего иска в суд истек 1 октября 2007 года, в то время как за взысканием недоимки по налогу Инспекция обратилась в суд только 26 августа 2011 года, то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока. Ссылка Инспекции на большую загруженность юридического отдела не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу ст. 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Для этих целей у истца имеется соответствующий штат сотрудников, и в случае большого объема работы для этих целей могут быть привлечены работники других отделов. С учетом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока к Шульге С.А. о взыскании транспортного налога за 2006 год отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд Приморского края. Судья К.В. Ермолина