решение по делу

Дело № 2-1289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011г. Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (г. Спасск-Дальний) к Адаменко Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 г.,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 3 по Приморскому краю 10.06.2011 обратилась в суд с иском к Адаменко Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2006 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2006 г. ответчик являлся собственником нежилых строений, расположенных в г. Спасска-Дальнего. В соответствии со ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г., а также решением Думы городского округа г. Спасск-Дальний Приморского края № 166 от 25.10.2001 «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2006 г. в муниципальный бюджет г. Спасска-Дальнего в сумме 9 590,85 руб. по сроку уплаты до 15.09.2006 г. и 15.11.2006. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговом уведомлении № 13976 от 29.07.2006.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Должнику направлялось налоговое уведомление № 13976 от 29.07.2006 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 г. в сумме 9 590,85 руб. После получения налогового уведомления уплата налога должником не была произведена.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 3 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование об уплате налога на имущество за 2006 г. в сумме 9 590,85 руб.: требования: № 111689 от 27.11.2006. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 07.12.2006. После получения требования об уплате налога ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена. Однако, 16.05.2011 в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц Инспекцией учтена переплата в сумме 3 951, 56 руб. по другому виду налога. Итого, с учетом переплаты, ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 5 639, 29 руб. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Истец просит взыскать с Адаменко Н.А. в пользу муниципального бюджета г. Спасска-дальнего Приморского края задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 г. в размере 5 639, 29 руб.

Кроме этого, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку срок инспекцией пропущен из-за большого объема работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращенным 6-ти месячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц в судебном порядке. Срок для обращения в суд с настоящим иском истек 07.06.2007. В соответствии со штатным расписанием Инспекции в юридическом отделе работает 5 специалистов, на учете состоят 13 000 плательщиков налога на имущество физических лиц. Для обращения в суд необходимо выбрать из несколько тысяч квитанций о направлении налоговых уведомлений, требований на уплату налога, почтовые квитанции, подтверждающие исковые требования к конкретному налогоплательщику-должнику. Эта часть работы не автоматизирована, очень трудоемкая и на нее уходит много времени. С учетом этого Инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления в суд. Просит восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно нежелание его участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что в 2006 г. ответчик являлся владельцем (собственником) нежилых строений, расположенных в г. Спасска-Дальнего. В соответствии со ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г., а также решением Думы городского округа г. Спасск-Дальний Приморского края № 166 от 25.10.2001 «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2006 г. в муниципальный бюджет г. Спасска-Дальнего в сумме 9 590,85 руб. по сроку уплаты до 15.09.2006 г. и 15.11.2006. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговом уведомлении № 13976 от 29.07.2006.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 3 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование об уплате налога на имущество за 2006 г. в сумме 9 590,85 руб.: требования: № 111689 от 27.11.2006. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 07.12.2006. После получения требования об уплате налога ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена. Однако, 16.05.2011 в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц Инспекцией учтена переплата в сумме 3 951, 56 руб. по другому виду налога. Итого, с учетом переплаты, ко взысканию с ответчика предъявлена сумма в размере 5 639, 29 руб. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена.

Суд считает, что исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Требование № 111689 от 27.11.2006 об уплате налога на имущество за 2006 г. в сумме 9 590, 85 руб. содержит дату его исполнения 07.12.2006, в суд с иском о взыскании недоимки Инспекция обратилась только 10.06.2011, тогда как срок предъявления настоящего иска в суд истек 07.06.2007 г.

Доводы МИФНС России № 3 о большой загруженности юридического отдела не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. в силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому МИФНС России № 10 обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Для этих целей у истца имеется соответствующий штат сотрудников, в случае большого объема работы могут быть привлечены для этих целей и работники других отделов, а не только юридического. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 48, 69 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Приморскому краю к Адаменко Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2006 г. отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья: М.В. Александрова