дело № 2-1581/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 29 августа 2011г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Мартыновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (далее ООО ИКБ) обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 февраля 2008 г. между ООО ИКБ и Мартыновой Е.А. заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 61100 руб. под 24% годовых, сроком на 24 месяца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования», направленное в ОАО КБ «Р» и ООО ИКБ на заключение договора потребительского кредитования на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (далее Условия кредитования). ООО ИКБ акцептовал оферту ответчика и выдал кредит в сумме 61600 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ОАО КБ «Р».

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании были приняты поручительства ООО «К» - организации, оказывающей финансовые посреднические услуги, между Банком и физическими лицами при получении кредита на потребительские нужды и поручительство ООО СК «А» (соглашение о поручительстве от 19.02.2007г. и дополнительное соглашение от 07.02.2008г к соглашению о поручительстве от 19.02.2007), в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по договору.

В период срока действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим Банк безакцептно производил списание задолженности ответчика со счета поручителя - ООО «К» в размере 31957,85 руб. (кредит 22912,47 руб. и проценты 9045,38 руб.)

В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя ООО «К» и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, оговоренных в договоре о потребительском кредитовании, задолженность перед ООО ИКБ составила 44310,57 руб.:

- просроченная ссуда (кредит) 38187,53 руб. (кредит 61600 руб. – 22912, 47 (кредит оплаченный поручителем)

-просроченные проценты 6123,04 руб. (начисляемые на оставшийся кредит 38187,53 руб.)

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты на общую сумму 23890 руб., последний платеж произведен 18.03.2009г. в размере 2000 рублей.

Договором также предусмотрен штраф 120% годовых, в случае оплаты ООО «К» задолженности по кредитному договору за ответчика. В связи с этим ответчик обязан выплатить поручителю по состоянию на 27.06.2011года сумму задолженности в размере 16135,70 руб.

26 января 2009г единственным участником ООО «К» - ООО «З» было принято решение № 19 о реорганизации ООО «К»» в форме присоединения к ООО «З».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом

30 ноября 2009 г. между ООО «З» и ООО ИКБ заключен договор уступки прав требования, по которому цедент (ООО «З») уступил, а цессионарий (ООО ИКБ) принял права кредитора (поручителя) к заемщикам. То есть права на задолженность ответчика перед ООО «З» перешли к истцу ООО ИКБ. Всего задолженность заемщика перед ООО ИКБ составляет 60437,27 руб. (16135,70 + 44310,57)

Требование банка о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании с указанием срока оплаты задолженности, заемщиком не выполнено.

На основании ст. 58, 309-310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Мартыновой Е.А. в пользу ООО ИКБ задолженность в размере 60437,27 руб., в том числе просроченная ссуда 38187,53 руб., просроченные проценты 6123,04 руб., задолженность по поручительству 16135, 70 руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2013,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство, в котором сумму иска уточнил, просит взыскать с ответчика 60466,27 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2013,39 руб., дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 форма сделки" target="blank" data-id="37530">ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2008 между ООО ИКБ и Мартыновой Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 61100 руб. с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 24 месяца.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Мартыновой Е.А. направленное в ОАО КБ «Р» и ООО ИКБ на заключение договора потребительского кредитования.

ООО ИКБ акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 61100 руб. на банковский счет Мартыновой Е.А. открытый в ОАО КБ «Р», что подтверждено выпиской по счету. Действия ООО ИКБ, перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании в соответствии с соглашением от 19.02.2007 года, дополнительным соглашением от 25.09.2007. и дополнительным соглашением с Соглашению о поручительстве от 19.02.2007г. были приняты поручительства ООО «К» и ООО СК «А», в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в том же объеме, как и должник (п. 3.1, 3.2. соглашения о поручительстве от 19.02.2007г.) Аналогичная ответственность поручителей предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При этом договором поручительства, заключенным с ООО «К», предусмотрена уплата заемщиком поручителю неустойки в размере 120% годовых на все суммы в случае оплаты задолженности по кредитному договору ООО «К».

В период срока действия договора ответчик Мартынова Е.А. надлежащим образом не выполняла свои обязательства по договору по возврату денежных средств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк безакцептно производил списания задолженности ответчика со счета поручителя ООО «К», сумма перечислений составила 31957,85 руб., в том числе 22912,47 руб. – возврат кредита, 9045,38 руб. – уплата процентов, что подтверждено справкой, выписками по счету.

Сумма задолженности Мартыновой Е.А. по кредиту составила 44310,57 руб. (61100 руб. – 22912,47 руб. (сумма оплаченная поручителем), что подтверждено представленным расчетом.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 23890 руб.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Задолженность заемщика перед поручителем с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором поручительства, составляет 16135,70 руб.

(31957,85 руб. (сумма перечислений от поручителя ООО «К») - 23890 руб.(сумма оплаченная заемщиком) = 8067,85 руб. размер задолженности.

8067,85 х 120% : 360 дней = 26,89 руб. (сумма штрафа за 1 день просрочки, количество дней просрочки 963 (период с 06.11.2008г. (последнее списание со счета произведено 05.11.2008г.) по день подачи иска 27.06.2011г)

26,89 х 963 = 25985,07 руб. сумма штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. истцом снижена сумма штрафа до размера суммы основного долга 8067,85 руб.

8067,85 (сумма долга) + 8067,85 (сумма штрафа) = 16135,70 руб.)

Решением единственного участника ООО «К» № 19 от 26.01.2009 г. – ООО «З» данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к ООО «З», о чем 01.04.2009 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

30 ноября 2009 г. между ООО «З» и ООО ИКБ заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права кредитора (поручителя) к заемщикам. То есть права на задолженность ответчика Мартыновой Е.А. перед ООО «З» перешли к истцу ООО ИКБ.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ООО ИКБ составляет 60446, 27руб. (16135,70 руб. + 44310,57 руб.), в том числе:

-просроченная ссуда 38187, 53 руб.,

-просроченные проценты 6123,04 руб.

-задолженность перед поручителем, переданная по договору об уступке права требования 16135,70 руб.

Поскольку требование ООО ИКБ о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Мартыновой Е.А.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2013,39 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Мартыновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в размере 60446 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2013,39 руб., а всего 62459,66 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова