Дело № 2-1722/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., с участием помощника прокурора г. Артёма Коркутене Т.В., при секретаре Лысовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербанюк О.П. к Мехонцеву А.И. о выселении, установил: Щербанюк О.П. обратилась с иском к Мехонцеву М.П., указав, что с 29 декабря 2005 года она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, который она приобрела до вступления в брак с ответчиком. Собственниками 3/4 доли в праве общей долевой собственности на часть дома являются Щ, Ф, Щ. С 21 марта 2006 года в данном доме зарегистрирован её бывший муж Мехонцев А.И., брак с которым расторгнут 14 мая 2007 года. Поскольку ответчик является бывшим членом её семьи, с момента развода в доме не проживает, Щербанюк О.П. просит суд выселить Мехонцевва А.И. из жилого помещения. В судебном заседании Щербанюк О.П. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик выехал из дома в начале весны 2007 года, забрал все свои вещи и после этого ни разу в доме не появлялся, расходы по содержанию жилья он не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Также указала, что со слов общих знакомых ей известно, что уже несколько лет Мехонцев М.П. работает где-то на Аляске. Представитель ответчика, привлечённый по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просит сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, считает, что процессуальные права ответчика в судебном заседании не нарушены. Третьи лица Щ, Ф, Щ, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. Проверив представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора г. Артёма Коркутене Т.В., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что Щербанюк О.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с 29 декабря 2005 года. Указанное имущество общей совместной собственностью истца и ответчика не является, поскольку брак между Щербанюк О.П. и Мехонцевым А.И. был зарегистрирован 11 марта 2006 года С согласия истца 21 марта 2006 года в данном доме был зарегистрирован ответчик, который на сегодняшний день членом семьи Щербанюк О.П. не является (брак между истцом и Мехонцевым А.И. прекращен 14 мая 2007 года). Судом установлено, что после развода ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несёт, соглашение о порядке пользования им между сторонами не достигнуто. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением нарушает права и законные интересы собственника части указанного домовладения Щербанюк О.П., которая в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений своих прав. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: выселить Мехонцева А.И. из жилого дома, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Мехонцева А.И. в пользу Щербанюк О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Артёмовский городской суд Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года. Судья К.В. Ермолина