Дело № 2-1723/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Лысовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шавровой А.А. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шавровой А.А., указав, что 22 мая 2010 года между ним и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 119 451,70 рубля под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Шавровой А.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 27 июля 2011 года составила 202 862,46 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 111 978,68 рубля, просроченные проценты - 25 373,90 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита - 46 523,51 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов - 18 986,37 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228,62 рубля. Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного произвводства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Шаврова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющейся в материалах дела копии заявления - оферты от 22 мая 2010 года следует, что банком предоставлен Шавровой А.А. кредит в сумме 119 451,70 рубля под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Разделом Б данного заявления - оферты предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты пени в размере 120 % за каждый день просрочки как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного заявления - оферты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования. Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из истории операций по счету, открытому на имя Шавровой А.А. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов не осуществлялось ею с 15 июля 2010 года. Поскольку заемщик в течение срока действия договора вносил платежи по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 111 978,68 рубля, просроченные проценты - 25 373,90 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита - 46 523,51 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов - 18 986,37 рубля, всего 202 862,46 рубля. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228,62 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Шавровой А.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 111 978,68 рубля, просроченные проценты - 25 373,90 рубля, неустойку за просрочку уплаты кредита - 46 523,51 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов - 18 986,37 рубля, всего 202 862,46 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5228,62 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья К.В. Ермолина