Дело № 2-1754/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Лысовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сироян Н.А. о взыскании суммы долга, установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Сироян Н.А., указав, что между обществом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 26.03.2010 и договор СПД от 23.03.2010, согласно условиям которых абонент обязуется соблюдать Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310. Ответчик в нарушение требований названных Правил перестал оплачивать счета электросвязи. За период с 15.05.2010 по 15.01.2011 образовалась задолженность, которая составляет 120 606 рублей 17 копеек. Поскольку ответчик добровольно задолженность за услуги электросвязи не погашает, ОАО «Ростелеком» просит суд взыскать с Сироян Н.А. сумму задолженности за услуги связи в размере 120 606 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3612 рублей 12 копеек. В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Д. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что сумма задолженности ответчиком на сегодняшний день не погашена, в связи с наличием у абонента задолженности в январе 2011 года ему приостановили оказание услуг телефонной связи. Сироян Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Судом установлено, что между ОАО «Ростелеком» и Сироян Н.А. 26.03.2010 был заключён договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец обязался предоставлять абоненту автоматическое местное соединение, а ответчик оплачивать истцу услуги телефонной связи по тарифам, установленным прейскурантом оператора, действующим на момент оказания оплачиваемых услуг. Стороны пришли к соглашению о том, что оператор и абонент имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310. Согласно п. 7.2 договора ответчик был ознакомлен с правилами и обязался их соблюдать. Также 26.03.2010 между сторонами был заключён договор на предоставление услуг сети передачи данных , согласно условиям которого абоненту установлен тарифный план «Office 200» с абонентской системой оплаты услуг либо по объему принятой и (или) переданной информации и с кредитным способом оплаты. В рамках данного договора оператор обязался оказывать абоненту услуг связи по передаче данных, а абонент обязался оплачивать эти услуги. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32. В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определенные договором сроки. Из имеющихся в материалах дела сальдо по лицевому счёту , оформленному на имя Сироян Н.А., счетов за услуги связи за январь-май 2011 года, счетов-фактур за апрель-декабрь 2010 года усматривается, что с мая 2010 года по январь 2011 года у него образовалась задолженность по оплате услуг телефонной связи и услуг связи по передаче данных, предоставляемых истцом, в размере 120 606 рублей 17 копеек, данная задолженность до настоящего ответчиком не погашена. Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате суммы задолженности за предоставленные услуги связи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Ростелеком» к Сироян Н.А. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Сироян Н.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 120 606 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 12 копеек, а всего 124 218 рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья К.В. Ермолина