Дело № 2-1815/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Лысовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Линенко Ю.И. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, установил: Линенко Ю.И. подал в суд вышеназванное заявление, указав, что на основании исполнительного листа от 3 августа 2011 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в пользу Д. По мнению заявителя, данное исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 3 июля 2004 года, соответственно, срок его предъявления к исполнению истек. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Линенко Ю.И. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2011 года. В судебном заседании Линенко Ю.И. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что последнее исполнение по исполнительному листу он производил в 2004 году. Представитель ОСП по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю С. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что исполнительный лист изначально был предъявлен взыскателем своевременно, но в последующем, ориентировочно в 2009 году, был возращен ему, в связи с чем срок его предъявления к исполнению прервался, поэтому на момент вынесения обжалуемого постановления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Судом установлено, что заочным решением Артёмовского городского суда Приморского края от 22 июня 2004 года с Линенко Ю.И. в пользу Д. взыскано 600 000 рублей, определением суда от 7 декабря 2004 года установлен следующий порядок исполнения решения: на Д. возложена обязанность выплачивать сумму долга ежемесячно по 25 000 рублей. Заочное решение вступило в законную силу в июле 2004 года. Как видно из материалов дела, исполнительный лист, выданный на основании указанного заочного решения суда, был предъявлен на исполнение в ОСП в сентябре 2004 года, где при возврате взыскателю был утрачен, в связи с чем последний обращался в Артёмовский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда от 19 июля 2011 года данное заявление удовлетворено. Настоящее определение никем, в том числе должником, не оспаривалось, вступило в законную силу 29 июля 2011 года, и 3 августа 2011 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство . Из представленной в судебном заседании переписки между ОСП и взыскателем Д. усматривается, что исполнительные действия по исполнительному листу в отношении должника Линенко Ю.И. осуществлялись судебными приставами-исполнителями вплоть до апреля 2009 года (письмо от 24 апреля 2009 года № 06-44/704). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что исполнительный лист был возращен взыскателю не ранее апреля 2009 года. Таким образом, период нахождения исполнительного документа на исполнении с сентября 2004 года по апрель 2009 года не должен засчитываться в срок предъявления этого документа к исполнению. Следовательно, 11 августа 2011 года, то есть на момент повторного предъявления к исполнению Д. исполнительного листа, срок для его предъявления к исполнению не истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от 15 августа 2011 года о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, и в силу своей законности права заявителя не нарушает, что согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении требований Линенко Ю.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Артёмовскому городскому округу о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2011 года отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья К.В. Ермолина