Дело № 2-1299/2011

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011г.                                           Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к     Исикову Б.В. о взыскании транспортного налога за 2007 г.,

     У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю 10.06.2011 обратилась в суд с иском к Исикову Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2007 г. ответчик являлся владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении за 2007 г., а именно: автомашины «Исудзу» , «Нисан Ларго» . В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ за 2007 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 10 335 руб. по сроку уплаты на 03.03.2008. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговом уведомлении .

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Должнику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 г. в сумме 10 335 руб. После получения налогового уведомления уплата налога должником не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 10 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование об уплате транспортного налога за 2007 г. в сумме 10 335 руб.: требования: от 07.04.2008. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 28.04.2008. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Истец просит взыскать с Исикова Б.В. в пользу бюджета Приморского края задолженность по транспортному налогу за 2007 г. в размере 10 335,00 руб.

Кроме этого, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку срок инспекцией пропущен из-за большого объема работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращенным 6-ти месячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц в судебном порядке. Срок для обращения в суд с настоящим иском истек 28.10.2008. В соответствии со штатным расписанием Инспекции в юридическом отделе работает 5 специалистов, Инспекция обслуживает 3 района: Артемовский городской округ, Надеждинский и Хасанский районы, на учете стоят тысячи налогоплательщиков местных (налог на имущество физических лиц, земельный налог), региональных (налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог) и федеральных налогов (налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование водных биологических ресурсов, государственная пошлина). В МИФНС России № 10 по ПК на налоговом учете состоит более 36 000 плательщиков транспортного налога. Для обращения в суд необходимо выбрать из несколько тысяч квитанций о направлении налоговых уведомлений, требований на уплату налога, почтовые квитанции, подтверждающие исковые требования к конкретному налогоплательщику-должнику. Эта часть работы не автоматизирована, очень трудоемкая и на нее уходит много времени. С учетом этого Инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления в суд. Просит восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит восстановить срок для обращения в суд.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно нежелание его участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что в 2007 г. ответчик являлся владельцем автомобилей, указанных в налоговом уведомлении от 18.12.2007, а именно: автомашины «Исудзу» , «Нисан Ларго» . В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ за 2007 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 10 335 руб. по сроку уплаты до 03.03.2008. Ответчику направлялось налоговое уведомление № от 18.12.2007 г. на уплату транспортного налога за 2007 г. в сумме 10 335 руб. После получения налогового уведомления уплата налога должником не произведена до настоящего времени. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 10 по Приморскому краю в адрес должника направлено требование от 07.04.2008 об уплате транспортного налога за 2007 г. в сумме 10 335 руб. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 28.04.2008. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена.

Суд считает, что исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Требование от 07.04.2008 об уплате налога в сумме 10 335 руб. содержит дату его исполнения 28.04.2008, в суд с иском о взыскании недоимки Инспекция обратилась только 10.06.2011, тогда как срок предъявления настоящего иска в суд истек 28.10.2008 г.

Доводы МИФНС России № 10 о большой загруженности юридического отдела не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. в силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому МИФНС России № 10 обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Для этих целей у истца имеется соответствующий штат сотрудников, в случае большого объема работы могут быть привлечены для этих целей и работники других отделов, а не только юридического. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ст. 48, 69 НК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к     Исикову Б.В. о взыскании транспортного налога за 2007 г. отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья:          М.В. Александрова