Дело № 2-1296/2011

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011г.                                           Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к      Легуш В.А. о взыскании транспортного налога за 2003-2007 г.,

     У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю 10.06.2011 обратилась в суд с иском к Легуш В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2007 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2003-2007 г. ответчик являлся владельцем 13-ти транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях за 2003-2007 г. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ за 2003-2007 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 35 529,72 руб. по сроку уплаты за 2003 г. до 01.04.2004 и 01.07.2004 г., за 2004 г. - до 01.07.2005 г; за 2005 г. - по срокам уплаты до 15.01.2006 г, 25.09.2006, 05.10.2006 и 09.10.2006 г.; за 2006 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог до 01.03.2007 и 13.06.2007; за 2007 г. - до 03.03.2008 и 02.06.2008 г. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговых уведомлениях. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Должнику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2003-2007 г. в сумме 35 529, 72 руб. После получения налоговых уведомлений уплата налога должником не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 10 по Приморскому краю в адрес должника направлены требования об уплате транспортного налога за 2003-2007 г. в сумме 35 529,72 руб.: требования: № 76886 от 08.07.2004, № 179689 от 06.07.2005, № 265111 от 15.02.2006, № 1261 от 25.01.2007, № 8465 от 19.03.2007, № 31561 от 22.06.2007, № 33474 от 07.04.2008, № 69408 от 09.06.2008. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке по налогу за 2003 г. в срок до 18.07.2004, по налогу за 2004 г. - в срок до 16.07.2005 г., 25.02.2006, по налогу за 2006 г. - в срок до 09.02.2007 г., 05.04.2007 и 07.07.2007, по налогу за 2007 г. - в срок до 28.04.2008 г. и 30.06.2008. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Истец просит взыскать с Легуш В.А. в пользу бюджета Приморского края задолженность по транспортному налогу за 2003-2007 г. в размере 35 529,72 руб.

Кроме этого, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку срок инспекцией пропущен из-за большого объема работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращенным 6-ти месячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц в судебном порядке. Срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании транспортного налога за 2003 г. истек 18.01.2005, по взысканию транспортного налога за 2004 г. истек 16.01.2006 г., за 2005 г. - истек 25.08.2006 и 09.08.2008; за 2006 г. - срок истек 05.10.2007 и 07.01.2008 г.; по налогу за 2007 г. - срок истек 28.10.2008 и 30.01.2009. В соответствии со штатным расписанием Инспекции в юридическом отделе работает 5 специалистов, Инспекция обслуживает 3 района: Артемовский городской округ, Надеждинский и Хасанский районы, на учете стоят тысячи налогоплательщиков местных (налог на имущество физических лиц, земельный налог), региональных (налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог) и федеральных налогов (налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование водных биологических ресурсов, государственная пошлина). В МИФНС России № 10 по ПК на налоговом учете состоит более 36 000 плательщиков транспортного налога. Для обращения в суд необходимо выбрать из несколько тысяч квитанций о направлении налоговых уведомлений, требований на уплату налога, почтовые квитанции, подтверждающие исковые требования к конкретному налогоплательщику-должнику. Эта часть работы не автоматизирована, очень трудоемкая и на нее уходит много времени. С учетом этого Инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления в суд. Просит восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что в 2003-2007 г. ответчик являлся владельцем 13-ти транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях за 2003-2007 г. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ за 2003-2007 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в общей сумме 35 529,72 руб. по сроку уплаты за 2003 г. до 01.04.2004 и 01.07.2004 г., за 2004 г. - до 01.07.2005 г; за 2005 г. - по срокам уплаты до 15.01.2006 г, 25.09.2006, 05.10.2006 и 09.10.2006 г.; за 2006 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог до 01.03.2007 и 13.06.2007; за 2007 г. - до 03.03.2008 и 02.06.2008 г. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговых уведомлениях. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 10 по Приморскому краю в адрес должника направлены требования об уплате транспортного налога за 2003-2007 г. в сумме 35 529,72 руб.: требования: № 76886 от 08.07.2004, № 179689 от 06.07.2005, № 265111 от 15.02.2006, № 1261 от 25.01.2007, № 8465 от 19.03.2007, № 31561 от 22.06.2007, № 33474 от 07.04.2008, № 69408 от 09.06.2008. Ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке по налогу за 2003 г. в срок до 18.07.2004, по налогу за 2004 г. - в срок до 16.07.2005 г., 25.02.2006, по налогу за 2006 г. - в срок до 09.02.2007 г., 05.04.2007 и 07.07.2007, по налогу за 2007 г. - в срок до 28.04.2008 г. и 30.06.2008. По настоящее время оплата налога налогоплательщиком не произведена.

Суд считает, что исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Так, срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании транспортного налога за 2003 г. истек 18.01.2005, по взысканию транспортного налога за 2004 г. истек 16.01.2006 г., за 2005 г. - истек 25.08.2006 и 09.08.2008; за 2006 г. - срок истек 05.10.2007 и 07.01.2008 г.; по налогу за 2007 г. - срок истек 28.10.2008 и 30.01.2009.

Доводы МИФНС России № 10 о большой загруженности юридического отдела не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. в силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому МИФНС России № 10 обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Для этих целей у истца имеется соответствующий штат сотрудников, в случае большого объема работы могут быть привлечены для этих целей и работники других отделов, а не только юридического. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ст. 48, 69 НК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к      Легуш В.А. о взыскании транспортного налога за 2003-2007 г. отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья:          М.В. Александрова