Решение по иску

№ 2-1603/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 21 сентября 2011 год

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» г.Владивосток к Дивеевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» г. Владивосток обратился в суд с иском к Дивеевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.04.2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дивеевой Н.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,7% в день. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились с нарушениями условий кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности осуществлять выплату кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 37032 руб., в том числе: суммы основного долга 10783 руб. 83 коп.; суммы процентов 18920 руб. 07 коп.; суммы неустойки за просрочку платежей 7328 руб. 10 коп.;

На основании п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 228619 руб. 85 коп.

По состоянию на 09.04.2011 года общая задолженность по договору составляет 280601 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу 43216 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов 16093 руб. 70 коп.; неустойка (задолженность по пене) 228619 руб. 85 коп.

На основании п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 3100 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 62409 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу 43 216 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 16093 руб. 70 коп.; неустойка (задолженность по пене)- 3100 руб.

03.05.2011 года в адрес заемщика Банком направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 23.05.2011 года, но по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Дивеевой Н.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Владивосток задолженность по кредитному договору в размере 62 409 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу 43 216 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов 16 093 руб. 70 коп.; неустойка (задолженность по пене) 3100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 30 коп., а всего 64 482 руб. 17 коп.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии.

Ответчик Дивеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в её адрес направлялась судебная повестка, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовалась процессуальными правами и уклонялась от получения заказной корреспонденции, направленной ей судом. Почтовое отправление вернулось с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 251250 от 23.04.2008 года ответчику Дивеевой Н.Б. предоставлен кредит в размере 54 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,7% в день.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в договоре, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Дивеева Н.Б. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору.

С момента наступления обязанности осуществлять выплату кредита ответчиком произведен платёж в размере 37032 руб. в том числе: сумма основного долга 10783 руб. 83 коп.; сумма начисленных процентов 18920 руб. 07 коп.; сумма неустойки (пени за просрочку платежей) 7328 руб. 10 коп.

По состоянию на 09.04.2011 года общая задолженность по договору составляет 280601 руб. 62 коп., из которой: основной долг 43216 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов по договору-16093 руб. 70 коп.; неустойка (задолженность по пене) 228619 руб. 85 коп.

В соответствии п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Кроме того, с даты предъявления иска гашение задолженности не производилось, задолженность по кредитному договору составляет 62409 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу 43216 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 16093 руб. 70 коп.; неустойка (задолженность по пене) 3100 руб.

03.05.2011 года в адрес заемщика Банком направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 23.05.2011 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 30 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дивеевой Н.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Владивосток задолженность по кредитному договору в размере 62 409 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб. 30 коп., а всего 64482руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: