№ 2-1604/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 21 сентября 2011 год

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» г.Владивосток к Дивеевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» г. Владивосток обратился в суд с иском к Дивеевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дивеевой Н.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104 035 руб. 78 коп. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 0,1% в день. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2009 года. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились с нарушениями условий кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности осуществлять выплату кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22 000 руб., в том числе: сумма основного долга 2 801 руб. 59 коп.; сумма начисленных процентов 17 531 руб. 15 коп.; сумма неустойки (пени за просрочку платежей) 1667 руб. 26 коп.

На основании п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 842929 руб. 47 коп.

По состоянию на 29.04.2011 года общая задолженность по договору составляет 1009 826 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу 101 234 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 65662 руб. 93 коп.; неустойка (задолженность по пене) 842 929 руб. 47 коп.

На основании п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 8 400 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 175 297 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу 101 234 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 65 662 руб. 93 коп.; неустойка (задолженность по пене) 8 400руб.

03.05.2011 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 23.05.2011 года., по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика Дивеевой Н.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО ««Азиатско- Тихоокеанский Банк» г. Владивосток задолженность по кредитному договору в размере 175 297 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу 101 234 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов 65 662 руб. 93 коп.; неустойка (задолженность по пене) 8400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 72 коп., а всего 178 577 руб. 84 коп.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный иск в его отсутствии.

Ответчик Дивеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в её адрес направлялись судебные повестки, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовалась процессуальными правами и уклонилась от получения заказной корреспонденции, направленной ей судом. Почтовые отправления вернулись с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 1309/0003342 от 30.01.2009 года ответчику Дивеевой Н.Б. предоставлен кредит в размере 104 035 руб. 78 коп. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 указанного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства с февраля 2009 года ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора, т.е. не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Дивеева Н.Б. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору.

С момента наступления обязанности осуществлять выплату кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22 000 руб. в том числе: сумма основного долга 2 801 руб. 59 коп.; сумма начисленных процентов 17 531 руб. 15 коп.; сумма неустойки (пени за просрочку платежей) 1667 руб. 26 коп.

По состоянию на 29.04.2011 года общая задолженность по договору составила 1009 826 руб. 59 коп., из которой: основной долг 101 234 руб. 19 коп.; проценты по договору 65662 руб. 93 коп.; неустойка - 842 929 руб. 47 коп.

Согласно исковых требований и п.4.2.5 договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 8 400 руб.

Кроме того, с даты предъявления иска гашение задолженности не производилось, и задолженность по кредитному договору составляет 175 297 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу 101 234 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов 65 662 руб. 93 коп.; неустойка (задолженность по пене) 8400 руб.

03.05.2011 года в адрес заемщика Банком направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 23.05.2011 года, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 72 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дивеевой Н.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Владивосток задолженность по кредитному договору в размере 175 297 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. 72 коп., а всего взыскать 178 577 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко