Дело № 2-1829/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросеть» к Гороховой М.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ООО «Артёмовская электросеть» обратилось в суд с иском к Гороховой М.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 6 декабря 2010 года в ходе плановой проверки электроустановки ответчицы установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: на чердаке дома оборудован разрыв вводного провода. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 06.12.2010, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии, который ответчиком подписан.

На основании акта был составлен акт от 07.12.2010 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано Предписание об устранении нарушений. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила), стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление по действующему тарифу.

По расчётам истца потребление ответчиком электроэнергии в сутки составило 18 кВч (отопление) и 22,26 кВтч, таким образом сумма, задолженности за три года составила 55 001,10 рублей. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 55 001,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1850,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горохова М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. 158 Правил территориальная сетевая организация уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей. По результатам проведённой проверки в случае выявления нарушений составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электроэнергию (п. 152 Правил).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Горохова М.В. в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.

06.12.2010 в соответствии с п. 158 Правил работниками ООО «Артёмовская электросеть» проведена плановая проверка электроустановки ответчика. В результате проведённой проверки выявлено нарушение правил пользования электроэнергией, выразившееся в оборудовании разрыва вводного провода на чердаке дома. По данному факту был составлен акт от 06.12.2010, который ответчик подписал.

При оценке акта от 07.12.2010, в котором произведён расчёт объёма потреблённой в период допущенного нарушения электроэнергии, необходимо учитывать, что неучтённое потребление электрической энергии может быть осуществлено двумя способами: путем безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии, что влечёт за собой разный порядок расчёта потреблённой таким образом электроэнергии.

Согласно п. 79 Правил под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 151 Правил).

Суд считает, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку нарушен порядок технологического присоединения к электрической сети.

В то же время суд считает, что составленный истцом акт от 07.12.2010 является незаконным в части произведённого расчёта объёма потребленной в период допущенного нарушения электроэнергии, поскольку в силу п.158 Правил сетевая организация обязана осуществлять контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Следовательно, истец обязан был произвести расчёт безучётного потребления электрической энергии ответчику по нормативам, утверждённым постановлением Администрации Приморского края от 09.11.2009 года № 307-па, за период в шесть месяцев, предшествующих проверке, поскольку ранее проверка прибора учета ответчика не проводилась. Поэтому суд считает необходимым снизить размер безучётного потребления электроэнергии и взыскать с ответчика 9166,85 рублей, т.е. за последние 6 месяцев, предшествующих проверке (55001,10 рублей : 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гороховой М.В. в пользу ООО «Артёмовская электросеть» стоимость безучётного потребления электрической энергии в размере 9166,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 9566,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья К.В. Ермолина