Дело № 2-1830/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросеть» к Коржановской И.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, установил: ООО «Артёмовская электросеть» обратилось в суд с иском к Коржановской И.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 31 января 2011 года в ходе плановой проверки электроустановки ответчицы установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: наброс на линии ВЛ. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 31.01.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии, который подписал сын ответчика К. На основании акта был составлен акт от 31.01.2011 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано Предписание об устранении нарушений. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила), стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление по действующему тарифу. По расчётам истца потребление ответчиком электроэнергии в сутки составило 60 кВч (отопление) и 11,6 кВтч (бытовое потребление), таким образом, сумма задолженности за три года составила 57 987,95 рублей. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57 987,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1939,64 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Коржановская И.Е. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что она является собственником квартиры , но в квартире не проживает, о том, что был произведён наброс, ей ничего неизвестно. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу п. 158 Правил территориальная сетевая организация уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей. По результатам проведённой проверки в случае выявления нарушений составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электроэнергию (п. 152 Правил). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Коржановская И.Е. в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ является потребителями коммунальной услуги по договору энергоснабжения. 31.01.2011 года в соответствии с п. 158 Правил работниками ООО «Артёмовская электросеть» проведена плановая проверка электроустановки ответчика. В результате проведённой проверки выявлено нарушение правил пользования электроэнергией, выразившееся в набросе на линии ВЛ. По данному факту был составлен акт от 31.01.2011, который подписал сын ответчика К. При оценке акта от 31.01.2011, в котором произведён расчёт объёма потреблённой в период допущенного нарушения электроэнергии, необходимо учитывать, что неучтённое потребление электрической энергии может быть осуществлено двумя способами: путем безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии, что влечёт за собой разный порядок расчёта потреблённой таким образом электроэнергии. Согласно п. 79 Правил под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии. Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 151 Правил). ООО «Артёмовская электросеть» считает, что в действиях ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, поэтому объём бездоговорного потребления электрической энергии был определён исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств за период в 3 года, что является необоснованным, поскольку ответчиком фактически производилось безучётное потребление электроэнергии, минуя прибор учёта, что привело к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии. Таким образом, составленный истцом акт от 31.01.2011 является незаконным в части произведённого расчёта объёма потребленной электроэнергии, поскольку в силу п. 155 Правил объём безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Следовательно, истец обязан был произвести расчёт безучётного потребления электрической энергии ответчику по нормативам, утверждённым постановлением Администрации Приморского края от 09.11.2009 года № 307-па, за период в шесть месяцев, предшествующих проверке, поскольку ранее проверка прибора учёта ответчика не проводилась. Поэтому суд считает необходимым снизить размер безучётного потребления электроэнергии и взыскать с ответчика 9665 рублей, т.е. за последние 6 месяцев, предшествующих проверке (57987,95 рублей : 6). В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Коржановской И.Е. в пользу ООО «Артёмовская электросеть» стоимость безучётного потребления электрической энергии в размере 9665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 10 065 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Артёмовский городской суд Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года. Судья К.В. Ермолина